Nowelizacja u.s.p: restort wycofuje swoje pomysły. Przekraczały granice nadzoru?

Informatyzacja sądów
Szeroka informatyzacja wymiaru sprawiedliwości rozpoczęła się w latach 2000–2005. W tamtym czasie doszło do powstawania inicjatyw lokalnych w ramach sądów. Doszliśmy do momentu, kiedy potrzebna jest centralizacja – mówi Wojciech HajdukShutterStock
7 kwietnia 2014

Ministerstwo Sprawiedliwości zapowiada wycofanie się z dwóch najbardziej kontrowersyjnych pomysłów zawartych w projekcie nowelizacji ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych. Chodzi o propozycję przyznania ministrowi prawa do archiwizowania akt spraw sądowych prowadzonych w systemie informatycznym oraz prawa dokonywania transkrypcji e-protokołów z rozpraw.

Refleksja jest efektem krytyki ze strony generalnego inspektora ochrony danych osobowych. Wątpliwości zgłaszał też minister spraw zagranicznych, który zarzucił m.in., że proponowane przepisy mogą być niezgodne z unijną dyrektywą w sprawie ochrony osób fizycznych w zakresie przetwarzania danych osobowych. Pomysły ministra budzą opór także wśród sędziów. Stowarzyszenia Iustitia oraz Themis zarzucają, iż proponowane kompetencje przekraczają granice nadzoru, jaki może sprawować MS nad sądami.

Pozostało 88% treści
Wybierz pakiet i czytaj bez ograniczeń.

Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Autopromocja
381453mega.png
381439mega.png
381484mega.png
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.