Kiedy uznać, że uchwała walnego zgromadzenia ma na celu pokrzywdzenie akcjonariusza

Kodeks spółek handlowych w art. 422 par. 1 umożliwia zaskarżanie uchwał walnego zgromadzenia spółki, mających na celu pokrzywdzenie akcjonariusza. Kodeksowe sformułowanie „pokrzywdzenie akcjonariusza” jest przedmiotem dyskusji. Poglądy można podzielić na dwie grupy. Według jednych, przy badaniu, czy uchwała miała na celu pokrzywdzenie akcjonariusza, konieczne jest stwierdzenie, że jej podjęciu towarzyszył zamiar pokrzywdzenia konkretnego akcjonariusza.

Przeciwko tej koncepcji można podnieść dwa argumenty. Po pierwsze, w przypadku uchwały, która dochodzi do skutku w drodze złożenia oświadczenia woli przez wiele podmiotów, ustalenie, jaki był cel głosujących, jest niezmierne trudne. Po wtóre, nie może mieć decydującego znaczenia subiektywne przekonanie akcjonariusza skarżącego uchwałę. Według drugiej grupy poglądów zamiar podmiotów podejmujących uchwałę nie jest istotny – decydująca jest sama treść uchwały, która prowadzi do pokrzywdzenia. Pojęcia pokrzywdzenia nie należy identyfikować z wyrządzeniem szkody majątkowej. Należy rozumieć je szerzej.