Brak możliwości wniesienia zażalenia na postanowienie w przedmiocie wyłączenia prokuratora prowadzącego postępowanie przygotowawcze jest zgodny z konstytucją.
Brak w kodeksie postępowania karnego przepisu umożliwiającego wniesienie zależenia do sądu na postanowienie w przedmiocie wyłączenia prokuratora prowadzącego postępowanie przygotowawcze nie narusza ustawy zasadniczej – orzekł wczoraj Trybunał Konstytucyjny. Zajmował się on sprawą umorzenia śledztwa wobec braku ustawowych znamion czynu zabronionego. Postanowienie w tej sprawie wydał asesor. Sprawa trafiła do sądu, który ostatecznie utrzymał w mocy zarządzenie prokuratora rejonowego o odmowie przyjęcia zażalenia na postanowienie o odmowie uwzględnienia wniosku o wyłączenie asesora od udziału w sprawie. Zdaniem skarżącego w wyniku pominięcia w przepisach możliwości wnoszenia zażaleń na postanowienia śledczego w przedmiocie nieuwzględnienia wniosku o jego wyłączenie od udziału w sprawie został on pozbawiony uprawnienia procesowego, umożliwiającego kontrolę obiektywizmu i bezstronności prokuratora. W konsekwencji nie mógł on dochodzić na drodze sądowej naruszonych praw i wolności.
Argumentacji tej nie podzielił Trybunał Konstytucyjny. W ocenie sędziów rozstrzygnięcie takie nie dotyczy przypisania odpowiedzialności karnej, nie ingeruje też w prawa lub wolności konstytucyjne. Odnosi się ono wyłącznie do uprawnień wynikających z prawa procesowego.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.