Konstrukcja idealnego zbiegu wykroczenia z przestępstwem (art. 10 kodeksu wykroczeń) prowadzi do ponoszenia przez tego samego sprawcę za ten sam czyn podwójnej odpowiedzialności – za przestępstwo i za wykroczenie. A to jest niezgodne z wywodzoną z art. 2 konstytucji zasadą nieprowadzenia postępowania o to samo (ne bis in idem). Tak uważa Sejm, który przedstawił stanowisko do sprawy zawisłej przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Art. 10 k.w. przewiduje, że jeżeli czyn jest jednocześnie wykroczeniem i przestępstwem, orzeka się karę za jedno i za drugie, natomiast wykonuje surowszą. W przypadku gdy wcześniej wykonano łagodniejszą – zalicza się ją na poczet tej bardziej rygorystycznej. W 2014 r. przepis ten zaskarżyła do TK rzecznik praw obywatelskich. Wskazywała, że jest on niezgodny nie tylko z konstytucją, lecz także z Konwencją o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności oraz Międzynarodowym Paktem Praw Obywatelskich i Politycznych.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.