Trybunał w pełnym składzie orzekł, że przedłużenie przedawnienia w 2005 roku było zgodne z konstytucją. Przedawnienie nie jest prawem konstytucyjnym oskarżonego, ale wyjątkiem od zasady karalności. Nowelizacja kodeksu karnego z 2005 roku miała nie dopuścić do przedawnienia sprawy FOZZ.
ORZECZENIE
Pytanie prawne postawione Trybunałowi Konstytucyjnemu przez Sąd Rejonowy w Legionowie dotyczyło odpowiedzi, czy przedłużenie przedawnienia w czasie trwania procesu karnego nie godzi w konstytucyjną zasadę, wyrażoną w art. 42 ustawy zasadniczej, że odpowiedzialności karnej podlega ten, kto dopuścił się czynu zabronionego przez ustawę obowiązującą w czasie jego popełnienia.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.