Autopromocja

Instytucja opróżnionego miejsca hipotecznego wywołuje kontrowersje w praktyce

Sylwester Żydowicz, adwokat w Kancelarii Prawnej Taylor Wessing e|n|w|c
Sylwester Żydowicz, adwokat w Kancelarii Prawnej Taylor Wessing e|n|w|cMedia
5 marca 2013

Regulacja opróżnionego miejsca hipotecznego może być niewystarczająca. Nie jest jasne choćby to, czy wykreślenie hipoteki nie powoduje powstania takiego miejsca ex lege.

Wielka nowelizacja ustawy o księgach wieczystych i hipotece z 26 czerwca 2009 r. (Dz.U. nr 131, poz. 1075), która weszła w życie 20 lutego 2011 r., wprowadziła do prawa polskiego wiele zmian zarówno o charakterze systemowym, jak i porządkującym.

Do ustawy o księgach wieczystych i hipotece z 1982 r. wprowadzone zostały nowe instytucje dotąd nieznane ustawodawstwu polskiemu (np. opróżnione miejsce hipoteczne), a także zmodyfikowane zostały znacząco dotychczasowe zasady rządzące prawem hipotecznym (np. zniesienie podziału na hipotekę zwykłą i kaucyjną). Bez wątpienia powyższa nowelizacja okazała się największą oraz najbardziej doniosłą spośród ostatnio przeprowadzonych przez polskiego ustawodawcę.

Autopromocja
381367mega.png
381364mega.png
381208mega.png
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.