Roszczenia o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z rzeczy i o zwrot pożytków przez posiadacza samoistnego w złej wierze nie muszą się pokrywać – stwierdził Sąd Najwyższy.
Sprawa dotyczyła wynagrodzenia, którego od m.st. Warszawy zażądali spadkobiercy Józefa J. Wedla, dawnego właściciela zakładów „E. Wedel”. Chodziło o reprywatyzację kamienicy na Mokotowie, należącej przed wojną do cukiernika, a po wojnie znacjonalizowanej. Mokotowska kamienica została przejęta przez państwo na podstawie dekretu Bieruta z 1945 r. Najpierw władze odmówiły nawet przyznania J. Wedlowi prawa własności czasowej, po czym w 1951 r. wydano ostatecznie decyzję o wywłaszczeniu i przejęciu na rzecz państwa całego budynku.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.