Sądy odwoławcze utrzymują zapadłe w I instancji wyroki przyznające sędziom sądów okręgowych wyższe stawki awansowe. W zeszły czwartek bydgoski SO w tego typu sprawie podzielił argumenty sędziów z Torunia. Wyrok jest prawomocny, choć powodowie spodziewają się zaskarżenia go do Sądu Najwyższego.
Procesy toczą się, gdyż w 2009 r. weszła w życie nowelizacja prawa o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. z 2009 r. nr 56, poz. 459 – dalej u.s.p.), na skutek której część sędziów młodszych stażem zarabia obecnie więcej niż ich starsi koledzy. Chodzi konkretnie o art. 10 ust. 2 noweli, zgodnie z którym uwzględnienie ogólnego stażu pracy nie może stanowić podstawy ustalenia wynagrodzenia zasadniczego sędziego sądu okręgowego w stawce szóstej i siódmej, a w przypadku sędziego sądu apelacyjnego – w stawce dziewiątej i dziesiątej. Część zainteresowanych poczuła się więc niesprawiedliwie potraktowana przez ustawodawcę i zaczęła domagać się wyrównania pensji od swoich pracodawców, czyli prezesów sądów. Ci albo szli na ugody, albo odmawiali wyrównania. W tym drugim przypadku sędziowie wnosili pozwy do sądów pracy.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.
