Autopromocja

DGP odpowiada kancelarii Sejmu i Senatu: Na skutek zmiany numeracji ustawy różnią się merytorycznie

prawo
Niestety dostosowanie treści artykułu do zasad poprawnej jej numeracji spowodowało, że też zmiany merytoryczne, bowiem w nie sprawdzono, czy wszystkie odniesienie z "przesuwających" się artykułach odsyłają do właściwych przepisów.ShutterStock
24 lipca 2017

Kancelarie Sejmu i Senatu zarzucają nam, że zmiany w tekście ustawy wynikały z konieczności jej dostosowania do wymogów "elementarza legislacyjnego" oraz przyznają, że takie rzeczy były praktykowane już wcześniej.

Tym samym przyznają, że wcześniej również postępowały niezgodnie z procedurami. Kancelaria Sejmu nie dodaje też, że dużą winę za całe zamieszanie ponoszą legislatorzy z biura legislacyjnego, którzy podczas posiedzenia komisji sprawiedliwości z owym elementarzem legislacyjnym - czyli wprowadzono do ustawy art. oznaczone numerem i literą (np. art. 99a), podczas gdy taką numerację stosuje się tylko podczas nowelizacji ustawy, a nie przy uchwalaniu nowego aktu. Te błędy mógł naprawić Senat. Postanowiono to jednak zrobić w Sejmie już po przegłosowaniu ustawy.

Niestety dostosowanie treści artykułu do zasad poprawnej jej numeracji spowodowało też zmiany merytoryczne, bowiem nie sprawdzono, czy wszystkie odniesienia w "przesuwających" się artykułach odsyłają do właściwych przepisów.

Autopromocja
381367mega.png
381364mega.png
381208mega.png
Źródło: GazetaPrawna.pl / Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.