Śledztwo europejskiej prokuratury uderza w posła KO. Klub podjął decyzję

O decyzji władz Klubu Parlamentarnego Koalicji Obywatelskiej jako pierwszy poinformował Goniec. Według ustaleń serwisu kolegium klubu podjęło uchwałę jednogłośnie w piątek. Goniec podał, że politycy KO analizowali kolejny wniosek Prokuratury Europejskiej i ocenili przedstawiony materiał jako bardzo poważny oraz dobrze udokumentowany.

Fakt potwierdził następnie u jednego z parlamentarzystów KO, że informacja o zawieszeniu Króla została przekazana posłom jeszcze w piątek. Samo zawieszenie w prawach członka klubu jest decyzją polityczną i nie powoduje wygaśnięcia mandatu parlamentarnego. Nie przesądza również o winie posła.

Sprawa ma jednak dla Koalicji Obywatelskiej dodatkowe znaczenie ze względu na dotychczasową pozycję Króla. Polityk zasiada w Sejmie od 2015 r. W 2024 r. został przewodniczącym Rady Mediów Narodowych. Do czerwca 2026 r. pełnił również funkcję wiceprzewodniczącego zarządu KO w województwie śląskim, jednak został z niej odwołany przez władze regionalne ugrupowania.

Prokuratura Europejska i śledztwo dotyczące inwestycji tramwajowych

Początek parlamentarnego etapu sprawy przypadł na 5 maja 2026 r. Prokuratura Europejska poinformowała wtedy, że Europejska Prokurator Generalna wystąpiła do Sejmu o uchylenie immunitetu czynnego posła w związku z podejrzeniem płatnej protekcji.

EPPO nie ujawniła początkowo nazwiska parlamentarzysty. Później potwierdzono, że chodzi o Wojciecha Króla.

Postępowanie prowadzone przez Prokuraturę Europejską w Katowicach jest związane ze śledztwem dotyczącym modernizacji infrastruktury tramwajowej w Górnośląsko-Zagłębiowskiej Metropolii. Według EPPO badane są podejrzenia korupcji czynnej i biernej dotyczące spółki odpowiedzialnej za infrastrukturę tramwajową. Projekty tej spółki w latach 2007–2027 otrzymały finansowanie unijne w wysokości około 1,9 mld zł, czyli około 448,3 mln euro.

Centralne Biuro Antykorupcyjne informowało z kolei, że postępowanie dotyczy m.in. podejrzeń korupcji, nadużycia uprawnień, bezprawnego wpływania na wynik postępowania przetargowego oraz działania na szkodę interesu publicznego. Według CBA badany jest również wątek sprowadzenia bezpośredniego niebezpieczeństwa wyrządzenia spółce szkody majątkowej o wartości około 1 mln euro.

Pierwszy wniosek o immunitet Wojciecha Króla

Europejski Prokurator Generalny skierował pierwszy wniosek dotyczący Wojciecha Króla 4 maja 2026 r. Dokument został następnie uzupełniony 28 maja. Obejmował zarówno zgodę na pociągnięcie parlamentarzysty do odpowiedzialności karnej, jak i możliwość jego zatrzymania oraz tymczasowego aresztowania.

Sprawa wywołała również dyskusję dotyczącą procedury postępowania z wnioskami Prokuratury Europejskiej. 9 czerwca marszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty spotkał się z Europejską Prokurator Generalną Laurą Kövesi. Kancelaria Sejmu informowała, że rozmowa dotyczyła nie tylko przypadku Króla, ale także usprawnienia współpracy między Sejmem a EPPO i różnic pomiędzy regulacjami europejskimi oraz polską procedurą uchylania immunitetu parlamentarnego.

Komisja Regulaminowa, Spraw Poselskich i Immunitetowych zajęła się wnioskiem, a ostateczne głosowania odbyły się 31 lipca.

Sejm uchylił immunitet w zakresie dwóch czynów

W pierwszym głosowaniu dotyczącym zgody na pociągnięcie Wojciecha Króla do odpowiedzialności karnej za pierwszy czyn wskazany we wniosku głosowało 441 parlamentarzystów. Za było 436 posłów, dwóch zagłosowało przeciw, a trzech wstrzymało się od głosu.

Chwilę później Sejm rozstrzygał drugi punkt wniosku. Tym razem w głosowaniu uczestniczyło 442 posłów. Za wyrażeniem zgody na pociągnięcie Króla do odpowiedzialności karnej zagłosowało 437 parlamentarzystów, dwóch było przeciw, a trzech wstrzymało się od głosu.

Inny wynik przyniosło głosowanie dotyczące zatrzymania i tymczasowego aresztowania posła. W tym przypadku Sejm nie udzielił wymaganej zgody. Za wnioskiem było 181 posłów, przeciw zagłosowało 251, a pięciu wstrzymało się od głosu.

Oznacza to, że Sejm otworzył drogę do prowadzenia postępowania karnego w odniesieniu do czynów objętych pierwszym wnioskiem EPPO, ale nie zgodził się na zastosowanie wobec Króla najdalej idących środków związanych z pozbawieniem wolności.

Drugi wniosek Prokuratury Europejskiej

Jeszcze przed sejmowymi głosowaniami pojawił się kolejny element sprawy. 30 lipca Prokuratura Europejska poinformowała o skierowaniu drugiego, dodatkowego wniosku o uchylenie immunitetu parlamentarzysty.

EPPO przekazała, że pojawiły się nowe okoliczności związane z podejrzeniem płatnej protekcji oraz przyjmowania korzyści majątkowych w zamian za uzyskiwanie korzystnych rozstrzygnięć dla określonych spółek.

21 lipca funkcjonariusze CBA przeprowadzili przeszukania w prywatnych mieszkaniach i siedzibach przedsiębiorstw. Zatrzymano dwie osoby podejrzewane o przekazywanie korzyści majątkowych czynnemu parlamentarzyście. Sąd zdecydował o ich tymczasowym aresztowaniu na trzy miesiące.

Prokuratura Europejska podkreśliła, że dodatkowy wniosek immunitetowy był konieczny, aby śledczy mogli kontynuować postępowanie dotyczące nowych okoliczności ujawnionych w toku dochodzenia. To właśnie kolejny materiał śledczy, według informacji Gońca, stał się bezpośrednim tłem decyzji władz klubu KO o zawieszeniu Wojciecha Króla.

Podejrzenia dotyczące korzyści majątkowych

Według informacji podawanych przez Wirtualną Polskę śledczy podejrzewają, że Wojciech Król mógł przyjąć 330 tys. euro w związku z działaniami mającymi pomóc w uzyskaniu w śląskim urzędzie marszałkowskim unijnego dofinansowania na budowę kompleksu biurowego „Stara Huta” na terenie dawnej Huty Kościuszko w Chorzowie.

Drugi opisywany przez media wątek ma dotyczyć pomocy w uzyskiwaniu zatrudnienia, między innymi w Tramwajach Śląskich, w zamian za co parlamentarzysta miał otrzymywać korzyści finansowe w gotówce. Są to podejrzenia organów prowadzących postępowanie, a nie prawomocnie stwierdzone fakty.

Prokuratura Europejska konsekwentnie zaznacza, że osoby objęte postępowaniem korzystają z domniemania niewinności do czasu udowodnienia winy przez właściwy sąd.

Wojciech Król odrzuca zarzuty dotyczące afery w Tramwajach Śląskich

Wojciech Król od początku kwestionował sposób przedstawiania jego sprawy. 25 czerwca przekonywał, że treść pierwszego wniosku o uchylenie immunitetu nie odpowiadała medialnym doniesieniom łączącym go bezpośrednio z korupcyjnymi nieprawidłowościami przy przetargach Tramwajów Śląskich.

Podobne stanowisko przedstawił 29 lipca podczas posiedzenia sejmowej Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych. Zaprzeczał, aby wniosek wskazywał na jego udział w ustawianiu przetargów dotyczących modernizacji Tramwajów Śląskich. Poseł informował również, że ustanowił pełnomocników – adwokat Martę Smołkę oraz adwokata Ryszarda Kalisza.

Król przekazywał wcześniej PAP, że w okresie trzech miesięcy jego dom był trzykrotnie przeszukiwany. Interpretował działania śledczych jako dowód na to, że materiał zgromadzony w momencie składania pierwszego wniosku immunitetowego był, w jego ocenie, niewystarczający.

Stanowisko posła pozostaje więc zasadniczo odmienne od oceny Prokuratury Europejskiej i CBA. Rozstrzygnięcie odpowiedzialności karnej należy jednak do postępowania prowadzonego przez organy ścigania i – w razie skierowania aktu oskarżenia – do sądu.

Źródła:

• Goniec – „NEWS GOŃCA: KO zawiesiła posła Wojciecha Króla. W tle wielka afera korupcyjna”, 7 września 2026 r.
• Prokuratura Europejska – komunikat z 5 maja 2026 r. dotyczący rozszerzenia śledztwa związanego z modernizacją infrastruktury tramwajowej w Górnośląsko-Zagłębiowskiej Metropolii.
• Prokuratura Europejska – komunikat z 30 lipca 2026 r. dotyczący nowych zatrzymań oraz drugiego wniosku o uchylenie immunitetu parlamentarzysty.
• Centralne Biuro Antykorupcyjne – komunikat „Podejrzenie płatnej protekcji – EPPO rozszerza śledztwo”, 5 maja 2026 r.
• Sejm RP – wyniki głosowania nr 69 z 31 lipca 2026 r.
• Sejm RP – wyniki głosowania nr 70 z 31 lipca 2026 r.
• Sejm RP – zestawienie głosowań 69–71 dotyczących Wojciecha Króla z 31 lipca 2026 r.
• Sejm RP – druk nr 2861 dotyczący wniosku Europejskiego Prokuratora Generalnego.
• Kancelaria Sejmu – informacja o spotkaniu Włodzimierza Czarzastego z Laurą Kövesi z 9 czerwca 2026 r.
• Wirtualna Polska – „Wojciech Król zawieszony w prawach członka klubu KO”, 7 września 2026 r.
• Fakt – „Wojciech Król został zawieszony w prawach członka klubu KO”, 7 września 2026 r.