Rzecznik praw obywatelskich kwestionuje regulację prawną zawartą w u.s.p. dotyczącą odwołania sędziego z delegacji.
Obowiązujące przepisy nie przewidują bowiem możliwości zaskarżenia decyzji ministra sprawiedliwości w przedmiocie odwołania sędziego z delegacji.
Nie wskazują też przesłanek, jakimi powinien kierować się szef resortu sprawiedliwości przy podejmowaniu takiej decyzji.
Sędziowie skarżą się, że obowiązujący mechanizm może być wykorzystywany jako forma kary lub nacisku.
W ocenie rzecznika obecny tryb odwołania sędziego z delegacji narusza konstytucyjną zasadę równowagi władz, niezależności sądów i niezawisłości sędziów oraz prawa obywateli do rozpoznania ich sprawy sądowej przez niezwisły sąd.
RPO podkreśla, że ustawodawca powinien zagwarantować procedurę służącą weryfikacji decyzji ministra sprawiedliwości o odwołaniu sędziego z delegacji oraz uregulować przesłanki jakimi szef resortu musi się w takiej sytuacji kierować.
PS/źródło: RPO
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.
Wpisz adres e-mail wybranej osoby, a my wyślemy jej bezpłatny dostęp do tego artykułu