Trybunał Konstytucyjny nie tknie owoców zatrutego drzewa

trybunał 2
Motywy, które stanęły za wycofaniem przez RPO wniosku kwestionującego konstytucyjność owoców zatrutego drzewa są więc podobne do powodów anulowania wniosku w sprawie tzw. ustawy inwigilacyjnej.ShutterStock
12 kwietnia 2018

Rzecznik praw obywatelskich wycofał z Trybunału Konstytucyjnego wniosek podważający przepis dopuszczający w procesach karnych bezprawnie zdobyte dowody. Głównym powodem tej decyzji było włączenie do składu orzekającego w sprawie kontrowersyjnego art. 168a kodeksu postępowania karnego Mariusza Muszyńskiego. Zdaniem RPO jako sędzia dubler nie jest on uprawniony do zasiadania w TK.

Na dodatek niedługo potem do składu orzekającego o owocach zatrutego drzewa dokoptowano kolejnych „nowych” sędziów TK: prezes Julię Przyłębską, Andrzeja Zielonackiego i Michała Warcińskiego. Jednocześnie od sprawy odsunięte zostały wybrane przed 2015 r. sędzie Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz oraz Małgorzata Pyziak-Szafnicka.

Pozostało 85% treści
Wybierz pakiet i czytaj bez ograniczeń.

Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Autopromocja
381453mega.png
381439mega.png
381484mega.png
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.