Publikacja wyroków sądowych mogłaby się przyczynić do ujednolicenia orzecznictwa. Obecnie jednak większość orzeczeń sądowych nie jest nigdzie publikowana.
Dostępność orzeczeń sądowych jest w Polsce niewystarczająca – taki wniosek płynie z raportu przygotowanego przez Fundację FOR, Helsińską Fundację Praw Człowieka i Akademię Leona Koźmińskiego. Jego autorzy zbadali obecny stan prawny i faktyczny w zakresie dostępu obywateli do treści rozstrzygnięć sądów polskich i wnioski z tego płynące zestawili z praktyką sądów ponadnarodowych i sądów innych państw.
Trzeba publikować
Zdaniem autorów raportu, Marka Niedużaka z Kolegium Prawa Akademii Leona Koźmińskiego i Michała Jagielskiego z HFPC, bez dostępu do wyroków sądowych nie jest możliwa przejrzystość działania wymiaru sprawiedliwości. Z tego też powodu postulują oni, aby publikowane były wszystkie orzeczenia sądowe, oczywiście bez podawania nazwisk stron. Tego typu dane nie mogą być podawane do wiadomości publicznej, gdyż są chronione przez przepisy o ochronie danych osobowych. Zdaniem autorów raportu publikacje przyczyniłyby się do ujednolicenia orzecznictwa, a w dodatku byłyby sygnałem dla legislatorów co do problemów związanych ze stosowaniem prawa. Wprawdzie w sprawach, w których przeprowadzana jest rozprawa, każdy może przyjść na odczytanie wyroku i to nawet wówczas, gdy postępowanie było prowadzone przy drzwiach zamkniętych, ale zdaniem wielu prawników taka forma dostępności do orzeczeń sądowych nie jest w pełni skuteczna.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.