Treść klauzuli niedozwolonej opublikowanej w rejestrze klauzul niedozwolonych bez uwzględnienia kontekstu orzeczenia może wprowadzać konsumentów w błąd. Co więcej, często zdarza się, że wyroki Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów nie są uzasadniane.
W 2009 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wydał wyrok dotyczący stosowania przez właścicielkę prywatnego przedszkola klauzuli we wzorcach umownych zawieranych z rodzicami dzieci uczęszczających do przedszkola, że opiekun dziecka zobowiązuje się do zapłaty czesnego przez okres 12 miesięcy, to jest od IX do VIII do 6 każdego miesiąca (XVII AmC 341/09, niepubl). Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów uznał tę klauzulę za klauzulę niedozwoloną, wpisał ją do rejestru klauzul niedozwolonych i zakazał właścicielce przedszkola stosowania tej klauzuli oraz nakazał jej zwrot kosztów i publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym.
Postanowienia statutu
Kwestionowane postanowienie zostało uznane za niedozwolone w związku z zapisem statutu przedszkola, że przerwa wakacyjna trwa minimum 14 dni pomiędzy 1 lipca a 31 sierpnia, co pozwala, zdaniem sądu, na to, by przedszkole przerwało wykonywanie usługi opieki nad dzieckiem nawet na 2 miesiące. W okresie przerwy wakacyjnej (rodzic dziecka) konsument jest obciążony obowiązkiem ponoszenia opłat za świadczenia, których przedsiębiorca nie wykonuje, a nawet nie pozostaje w gotowości świadczenia usługi będącej przedmiotem umowy (w przeciwieństwie do pozostałych miesięcy, kiedy niezależnie od liczby dni pobytu dziecka w przedszkolu przedszkole ponosi stałe koszty).
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.