Automatyczne zamykanie w więzieniu skazanego, który popełnił w okresie próby podobne przestępstwo umyślne, do tego, za które wcześniej dostał wyrok, narusza ustawę zasadniczą – orzekł wczoraj Trybunał Konstytucyjny.
Sprawę zainicjował proces T.B., który w 2003 r. został uznany przez sąd rejonowy za winnego popełnienia kilku przestępstw i skazany na karę łączną 4 lat pozbawienia wolności. Wykonanie kary zawieszono na sześć lat. W 2008 r. mężczyzna popełnił kolejny czyn, za który orzeczono karę pozbawienia wolności z zawieszeniem na cztery lata. Rok później sąd zarządził jednak wykonanie kary orzeczonej pierwszym wyrokiem.
W tej sytuacji sąd był zobowiązany do wydania takiego postanowienia. Artykuł 75 par. 1 kodeksu karnego stanowi bowiem, że zarządza sie wykonanie kary, jeżeli skazany w okresie próby popełnił podobne przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności. Chodzi o czyny należące do tego samego rodzaju: z zastosowaniem przemocy lub groźby jej użycia albo popełnione w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.