Dziennik Gazeta Prawana logo

Wyrok w zawieszeniu: Sąd powinien ocenić wszystkie okoliczności sprawy

Prawo
PrawoShutterStock
18 lipca 2013

Automatyczne zamykanie w więzieniu skazanego, który popełnił w okresie próby podobne przestępstwo umyślne, do tego, za które wcześniej dostał wyrok, narusza ustawę zasadniczą – orzekł wczoraj Trybunał Konstytucyjny.

Sprawę zainicjował proces T.B., który w 2003 r. został uznany przez sąd rejonowy za winnego popełnienia kilku przestępstw i skazany na karę łączną 4 lat pozbawienia wolności. Wykonanie kary zawieszono na sześć lat. W 2008 r. mężczyzna popełnił kolejny czyn, za który orzeczono karę pozbawienia wolności z zawieszeniem na cztery lata. Rok później sąd zarządził jednak wykonanie kary orzeczonej pierwszym wyrokiem.

Pozostało 85% treści
Ten artykuł przeczytasz tylko z aktywną subskrypcją Premium.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące


Możesz anulować w dowolnym momencie.
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna
Autopromocja
381536mega.png
381439mega.png
381557mega.png
©℗

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.