TEZA: Literalna wykładnia art. 61 ust. 1 pkt 1 ustawy z 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. nr 80, poz. 717 z późn. zm.) nie może prowadzić do automatycznego uznania prymatu ładu przestrzennego nad prawem własności.
STAN FAKTYCZNY
Prezydent miasta, działając na wniosek inwestora, wydał decyzję o warunkach zabudowy dla inwestycji polegającej na rozbudowie i nadbudowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego o funkcję mieszkaniową, usługowo-handlową i garaż dwustanowiskowy. Organ wskazał, że w powyższej sprawie zachowano funkcję zabudowy, a podstawowe parametry budynku określono na podstawie rozporządzenia ministra infrastruktury z 26 sierpnia 2003 r. w sprawie sposobu ustalania wymagań dotyczących nowej zabudowy i zagospodarowania terenu w przypadku braku miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Linię zabudowy wyznaczono na podstawie par. 4 ust. 1 ww. rozporządzenia, zaś na podstawie par. 5 wyznaczono wskaźnik wielkości powierzchni nowej zabudowy. Wysokość górnej krawędzi elewacji frontowej przyjęto zgodnie z par. 7 ust. 1 ww. rozporządzenia.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.