sędziowie

Prezydent wręczył sędziowskie nominacje. Wcześniej nie ujawniano nazwisk osób, które wskazał Karol Nawrocki.

Oczywiście można wyobrazić sobie skrajny scenariusz, w którym rząd wykona postanowienie ETPC, wprowadzając czwórkę sędziów do Trybunału Konstytucyjnego w asyście policji. Ale nie spodziewam się, by samo postanowienie w jakiś sposób zmieniło podejście prezesa TK – mówi DGP radczyni prawna Agata Bzdyń.

Europejski Trybunał Praw Człowieka nakazał polskim władzom, aby nie podejmowały działań, które uniemożliwiałyby orzekanie sędziom Trybunału Konstytucyjnego

O mec. Rafale Rogalskim, obrońcy oskarżonego w sprawie dotyczącej mowy nienawiści, zrobiło się głośno po tym, jak podczas rozprawy w Sądzie Rejonowym w Nysie domagał się wyłączenia ze sprawy sędziego, któremu sugerował żydowskie pochodzenie i polityczne konotacje. Adwokat odpowiada na kierowane pod jego adresem zarzuty środowiska prawniczego i nie wyklucza podjęcia kroków prawnych.

Do Trybunału Konstytucyjnego trafił wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego w sprawie ślubowania sędziów. Informację przekazał szef Kancelarii Prezydenta Zbigniew Bogucki. Sprawa dotyczy wydarzeń z 9 kwietnia w Sejmie i sposobu przyjęcia ślubowania od nowych sędziów.

Wtorkowe posiedzenie komisji sprawiedliwości nie przybliżyło nikogo do rozwiązania problemu wokół polskiego sądu konstytucyjnego. Ale ze słów szefa KPRP Zbigniewa Boguckiego wynika, że jest szansa na przyjęcie ślubowania od kolejnych dwóch sędziów, których wybierze Sejm.

Marcowa opinia Komisji Weneckiej odchodzi od tez opinii z 2024 roku, a w dodatku jest wewnętrznie sprzeczna. Nie wiadomo choćby, dlaczego w jednym miejscu akcentuje potrzebę respektowania trójpodziału władz, a w innym dopuszcza złożenie z urzędu sędziego z mocy ustawy.

Plebiscyt sędziów w sprawie KRS nie był ani wyborami, ani prawyborami — tylko testem kondycji środowiska. Frekwencja i wyniki pokazują więcej niż same liczby: ujawniają podziały, oportunizm i ograniczenia systemu, który wciąż czeka na naprawę.

Najwięcej głosów w sądach powszechnych zebrali kandydaci do KRS z listy popieranej m.in. przez stowarzyszenia Iustitia i Themis. Na razie nie wiadomo, jaka była frekwencja, jednak nieoficjalnie mówi się o 60 proc.

Przez ponad cztery godziny sędziowie w NSA dyskutowali na temat tego, w jaki sposób i czy w ogóle powinno odbywać się opiniowanie kandydatów do KRS. – Fakt, że „starzy sędziowie” przegrali, to symboliczny początek zmiany - słyszymy od jednej z osób, która uczestniczyła w zgromadzeniu.

Wszystko wskazuje na to, że w Sądzie Najwyższym na nieformalnym zebraniu głosy oddadzą tylko tzw. starzy sędziowie. Zgromadzeń ogólnych nie zwołano również w żadnym z wojewódzkich sądów administracyjnych.

Stowarzyszenia sędziowskie mają legitymację procesową do wniesienia skargi o stwierdzenie nieważności decyzji Rady UE w sprawie zatwierdzenia kamieni milowych – stwierdziła dziś rzeczniczka generalna TSUE Tamara Capeta. Jej zdaniem sprawa powinna toczyć się dalej.

Kto naprawdę zdecyduje o składzie KRS – sędziowie czy politycy? Planowane „opiniowanie” kandydatów budzi poważne wątpliwości konstytucyjne i może okazać się jedynie fasadą dla decyzji Sejmu, pogłębiając chaos i polityczną polaryzację w wymiarze sprawiedliwości.