Karol Nawrocki

Program SAFE ma wzmocnić europejski przemysł obronny, ale rodzi pytania o zadłużenie, suwerenność i zgodność z Konstytucją. Czy Polska rzeczywiście na nim zyskuje, czy raczej oddaje kontrolę nad finansami i bezpieczeństwem?

Naciski polityczne, nie do końca zrozumiałe stanowisko PiS i rosnące oczekiwania społeczne – decyzja Karola Nawrockiego w sprawie programu SAFE może stać się jednym z pierwszych realnych testów jego politycznej samodzielności. Stawką jest nie tylko bezpieczeństwo, ale i lojalność.

Kancelaria Prezydenta RP uruchomiła specjalną procedurę ułaskawieniową wobec czterech kolejnych skazanych, wśród których znajdują się dwie osoby publiczne. Choć nazwiska beneficjentów prezydenckiej prerogatywy pozostają niejawne, ustalenia „Rzeczpospolitej” rzucają nowe światło na kulisy decyzji Karola Nawrockiego i wskazują, kogo na ten moment zabrakło na liście głowy państwa.

Spór wokół ustawy wdrażającej program SAFE wchodzi w decydującą fazę. Dokument, który umożliwi uruchomienie 43,7 mld euro niskooprocentowanych pożyczek na projekty związane z bezpieczeństwem i obronnością, trafi wkrótce na biurko prezydenta Karola Nawrockiego. Najnowszy sondaż pokazuje, że 58,4 proc. badanych oczekuje podpisania ustawy, a 29,8 proc. jest temu przeciwna.

Weto prezydenta Karola Nawrockiego wobec nowelizacji ustawy o KRS, sprzężone z ofensywą legislacyjną Pałacu Prezydenckiego i planem referendum, nie jest kolejnym odcinkiem sporu kompetencyjnego. To strategiczna operacja, w której prezydent zaprasza koalicję do gry, w której nagrodą główną jest bilet do instytucjonalnego czyśćca.

Większość ekspertów na prezydenckim projekcie dotyczącym sądownictwa nie zostawia suchej nitki. I choć ten na pewno nie zostanie uchwalony teraz, to nie wiadomo, czy nie wróci już za kilka lat.

Od sześciu miesięcy do pięciu lat pozbawienia wolności ma grozić funkcjonariuszowi publicznemu, który w sposób uporczywy będzie kwestionował uprawnienia prezydenta, Trybunału Konstytucyjnego czy Krajowej Rady Sądownictwa

Obrazowo i przy użyciu terminologii pseudo-kibicowskiej projekt ten można określić mianem „ustawki”. Ustawki z rządem, z konstytucją, z Unią Europejską i z Radą Europy – ocenia w rozmowie z DGP prezydencki projekt ustawy o przywróceniu prawa do sądu oraz rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki Dariusz Mazur, wiceminister sprawiedliwości. I dodaje, że wbrew temu, co powiedział Karol Nawrocki, to on jest prawnym terrorystą, a nie minister Żurek.

Od 6 miesięcy do 5 lat pozbawienia wolności miałoby grozić funkcjonariuszowi publicznemu, który w sposób uporczywy będzie kwestionował uprawnienia m.in. prezydenta, Trybunału Konstytucyjnego oraz Krajowej Rady Sądownictwa. To jedna z propozycji, jakie znalazły się w przedstawionym przez Karola Nawrockiego projekcie.