Niejawność rozpraw to wyjątek, a nie zasada

Młotek sędziowski
<p>W odpowiedzi sędzia Marciniak zapewnia, że kierowanie spraw na posiedzenia niejawne nie odbywa się automatycznie. Podstawą – jak wskazuje ‒ jest tu art. 15zzs4 ust. 3 ustawy antycovidowej z 2 marca 2020 r. (Dz.U. poz. 374 ze zm.).</p>Shutterstock
29 grudnia 2020

Naczelny Sąd Administracyjny odpiera zarzuty o to, jakoby w czasie pandemii sprawy były automatycznie kierowane na posiedzenia niejawne. Niezależnie od tego jednak prezes tego sądu zasugeruje przewodniczącym wydziałów wnikliwą analizę spraw kierowanych na takie posiedzenia.

Chodzi o to, by strony postępowania nie miały wrażenia, że ich prawo do sądu zostało ograniczone w sposób nieusprawiedliwiony – czytamy w komunikacie podpisanym przez sędziego Sylwestra Marciniaka, przewodniczącego Wydziału Informacji Sądowej NSA.

Sędzia poinformował, że NSA przygotował już system umożliwiający przeprowadzanie posiedzenia jawnego na odległość przy użyciu urządzeń technicznych. W ten sposób dostosowano go do wymogów ustawy z 18 listopada 2020 r. o doręczeniach elektronicznych.

Autopromocja
381367mega.png
381364mega.png
381208mega.png
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.