„Tak, jak nikt z nas nie chce, aby na interwencję policyjną czy do gaszenia pożaru przyjeżdżał niezdolny do służby funkcjonariusz, tak każdy z nas ma prawo oczekiwać, żeby wyrok w sprawie (…) wydawał sędzia zdolny do pełnienia swych obowiązków”. To fragment pisemnego uzasadnienia zdania odrębnego do wyroku Trybunału Konstytucyjnego, jakie zgłosił sędzia Jakub Stelina.
W ten sposób sędzia odniósł się do uczestnictwa Krystyny Pawłowicz w wydaniu wyroku po tym, jak została ona uznana przez lekarza orzecznika za trwale niezdolną do pełnienia obowiązków sędziego TK.
Stelina krytykuje udział Krystyny Pawłowicz w wyroku Trybunału Konstytucyjnego
Konflikt między Krystyną Pawłowicz a Jakubem Steliną ujawnił się już podczas ogłaszania wyroku, w którym TK uznał za niezgodne z konstytucją ustawy przygotowane przez obecną większość parlamentarną, a mające na celu porządkowanie sytuacji w TK. Sędzia Stelina, wygłaszając wówczas motywy ustne swojego zdania odrębnego, stwierdził, że nie może pozostawić bez reakcji faktu, że w składzie TK znajduje się osoba trwale niezdolna do wykonywania obowiązków sędziego trybunału, uznana za taką w sposób bezsporny przez lekarza orzecznika ZUS. To wywołało ostrą reakcję ze strony Krystyny Pawłowicz, która wskazała m.in., że sędzia Stelina powinien wiedzieć, że sędzia TK nie podlega prawu pracy. Wątpliwości co do statusu Pawłowicz jako sędziego TK wynikają z tego, że uchwała Zgromadzenia Ogólnego Sędziów TK jej dotycząca miała zostać podjęta już 5 czerwca br., zaś termin przejścia w stan spoczynku sędzi został w niej wyznaczony dopiero na 5 grudnia br.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.