Udział w happeningu podstawą do odmowy wpisu na listę adwokatów

Chodzi o wydarzenie, jakie pod hasłem „Nie dla współczesnej Targowicy” zorganizowano w Katowicach w 2017 r. Jeden z jego uczestników zdał egzamin adwokacki i złożył w Okręgowej Radzie Adwokackiej w Katowicach wniosek o wpis na listę adwokatów. Spotkał się jednak z odmową. ORA uznała bowiem, że wnioskujący nie dawał rękojmi prawidłowego wykonywania zawodu adwokata. A to dlatego, że brał czynny udział we wspomnianym happeningu. Mężczyzna odwołał się od tego rozstrzygnięcia, jednak prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej utrzymało zaskarżoną uchwałę.

MS stwierdza wadliwość decyzji

Minister sprawiedliwości, do którego odwołał się niedoszły adwokat, uchylił obie uchwały wydane przez organy samorządu adwokackiego. Jego zdaniem były one wadliwe, gdyż m.in. wnioskujący nie wykazał ukończenia wyższych studiów prawniczych i uzyskania tytułu magistra. MS odniósł się jednak także do zarzutu niespełnienia przez wnioskującego przesłanki, o której mowa w art. 65 pkt 1 prawa o adwokaturze (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1564). Przepis ten stanowi, że na listę adwokatów może być wpisany ten, kto jest nieskazitelnego charakteru i swym dotychczasowym zachowaniem daje rękojmię prawidłowego wykonywania tego zawodu. Zbigniew Ziobro wytknął organom samorządu, że nie uzyskały od prokuratury informacji, choć wiedziały, że ta przesłuchiwała go w charakterze świadka. Zdaniem MS wynik prowadzonego przez organy ścigania postępowania w tej sprawie miał znaczenie dla oceny przesłanki z art. 65 par. 1 prawa o adwokaturze. Dlatego uznanie, że wnioskujący nie spełnił wymogu nieskazitelnego charakteru przez pretendującego do zawodu adwokata, było przedwczesne.