Prawomocne rozstrzygnięcie sprawy, w której na ławie oskarżonych zasiadło ówczesne kierownictwo CBA, w tym Mariusz Kamiński i Maciej Wąsik, było pożądane także z perspektywy interesu publicznego – można przeczytać we właśnie opublikowanym uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego.
Mowa o orzeczeniu, którym SN uchylił decyzję sądu odwoławczego o umorzeniu postępowania dotyczącego tzw. afery gruntowej z 2015 r. Chodziło o przekroczenie uprawnień przez ówczesne kierownictwo CBA, w tym Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika, za co zostali oni skazani przez sąd I instancji. Wyrok ten nie został zweryfikowany w toku postępowania instancyjnego, gdyż w międzyczasie prezydent ułaskawił nieprawomocnie skazanych. Z tego powodu sąd odwoławczy umorzył sprawę. Z tym rozstrzygnięciem nie zgodzili się oskarżyciele posiłkowi, którzy odwołali się do SN. Następnie marszałek Sejmu skierował do Trybunału Konstytucyjnego wniosek o rozpatrzenie sporu kompetencyjnego, który miał zaistnieć między SN a prezydentem co do prawa łaski. W rezultacie TK, po kilku latach zwlekania, ale za to na kilka dni przed rozstrzygnięciem sprawy przez SN, wydał postanowienie, w którym stwierdził, że prawo łaski jest wyłączną i niepodlegającą kontroli kompetencją głowy państwa (sygn. akt Kpt 1/17). A jako taka może być wykonana jeszcze przed prawomocnym skazaniem.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.
!["Ludzie uciekali jak fala tsunami". Dramatyczna relacja świadka strzelaniny w Krakowie [ROZMOWA]](https://infor-web-static.incdn.pl/dgpstatic/upload/b3dza2ltLXJ5bmt1LTM5MzExMTM0LmpwZyIsInciOjE0MDB9-c15a75d7.webp)