orzeczenie SN

Spółka kapitałowa (sp. z o.o. albo akcyjna) powstała wskutek przekształcenia przedsiębiorstwa prowadzonego przez osobę fizyczną, czyli jednoosobowej działalności gospodarczej, wstępuje w prawa i obowiązki przedsiębiorcy w toczącym się procesie, stając się jego stroną – orzekł Sąd Najwyższy.

Nawiązkę na rzecz Lasów Państwowych można orzec za kradzież drzewa, np. wyrąbanego przez sprawcę lub powalonego. Nie dotyczy to już jednak kradzieży drewna, np. składowanego na stosie - uznał Sąd Najwyższy. Uwzględnił tym samym kasację RPO i uchylił nawiązkę w takiej sprawie.

Tylko uzasadnione technicznie i ekonomicznie koszty napraw mogą być uwzględnione przy ustalaniu wysokości odszkodowania z polisy OC sprawcy wypadku drogowego – takie rozstrzygnięcie wydał Sąd Najwyższy w sprawie dotyczącej odszkodowania z tytułu kolizji drogowej, do której doszło osiem lat temu w Warszawie.

Oddelegowanie sędziego na czas pełnienia funkcji prezesa lub wiceprezesa sądu bez określenia konkretnych dat jest niezgodne z przepisami, a wyroki, w wydawaniu których uczestniczył źle oddelegowany sędzia, powinny być uchylone – orzekł Sąd Najwyższy.

Umowa o dzieło to jeden z podstawowych rodzajów umów w polskim Kodeksie Cywilnym. Jest to figura niezwykle ważna, szczególnie dla tzw. wolnych zawodów. Umowa o dzieło to umowa cywilnoprawna uregulowana w Kodeksie cywilnym w art. 627-646, która polega na wykonaniu przez przyjmującego zamówienie określonego dzieła dla zamawiającego dzieło. Głównym przedmiotem umowy jest więc rezultat. Ten element, jako jeden z kilku, odróżnia ją od równie popularnej umowy zlecenia czy umowy o świadczenie usług, które są umowami starannego działania. Umowa o dzieło jest natomiast stosunkiem prawnym, w którym kluczową rolę odgrywa rezultat. Stosowana jest bardzo często przez twórców, np. dziennikarzy czy artystów. Jest odpłatna, co oznacza, że zamawiający zobowiązany jest do zapłaty wynagrodzenia osobie wykonującej dzieło.

Naruszenie przewidzianego w odrębnych przepisach trybu zawierania umów z członkami zarządu powoduje nieważność zawartej w taki – nieprawidłowy – sposób umowy o zakazie konkurencji po ustaniu stosunku pracy – orzekł Sąd Najwyższy.

Fakt, że stały bywalec sądowych sal nie poważa sędziów, z którymi ma do czynienia, to za mało, aby przekazać sprawę innej jednostce. Uznał tak Sąd Najwyższy. Jak bowiem stwierdził, byłaby to prosta droga do podważenia ustawowego modelu determinującego właściwość miejscową sądów oraz skutkowałoby to przedłużaniem postępowań.

Okoliczności takie jak błąd systemu informatycznego w kancelarii, natłok spraw w związku z „odblokowaniem” terminów procesowych, wielość składanych pozwów w tzw. sprawach frankowych czy konieczność obsługi prawnej tysiąca spraw sądowych – nie są tymi, które usprawiedliwiają niedochowanie terminu. Uznał tak Sąd Najwyższy.

Były akcjonariusz zbankrutowanej spółki będącej ofiarą błędnych decyzji podatkowych ma roszczenie wobec Skarbu Państwa o odszkodowanie z tytułu spadku wartości akcji. Nie może jednak obejmować ono skutków, których źródłem były działania poszkodowanej spółki lub samego akcjonariusza – orzekł Sąd Najwyższy.

Sprzeciw osoby fizycznej wobec powołania jej na kuratora może stanowić ważny powód do zwolnienia jej z tej funkcji – orzekł Sąd Najwyższy.

Kasację w sprawie przedsiębiorcy ukaranego grzywną za złamanie zakazu handlu w niedzielę złożył Rzecznik Praw Obywatelskich. Sprawa jest konsekwencją majowego orzeczenia SN dotyczącego rozumienia zwrotu o "przeważającej działalności" sklepu.

Wpis hipoteki do księgi wieczystej można kwestionować w każdej sprawie cywilnej, nie tylko w postępowaniu wieczystoksięgowym – orzekł Sąd Najwyższy w uchwale.

Orzeczenie Sądu Najwyższego dotyczące kredytów frankowych, nawet jeśli zostanie wydane, niewiele zmieni, bo kwestie te zostały już rozstrzygnięte przez sam SN albo czekają na wyrok TSUE - powiedział PAP Arkadiusz Szcześniak, prezes Stowarzyszenia Stop Bankowemu Bezprawiu.

Drobniejsze sprawy o świadczenia na dzieci nie mogą być rozpatrywane przez sądy w postępowaniu uproszczonym – orzekł Sąd Najwyższy.

Nie można mówić o szkodzie, gdy firma przystępująca do konkursu o dofinansowania unijne nie dostarcza na czas aktualnego zaświadczenia z ZUS o niezaleganiu ze składkami, gdyż sama swoim działaniem uniemożliwia zawarcie umowy o dofinansowanie. Stwierdził tak Sąd Najwyższy.

Sąd lekarski nie powinien oceniać postępowania lekarza, który uchybił swoim obowiązkom, bez dokładnego zbadania okoliczności i zachowania się w gabinecie pacjenta – dziecka oraz jego rodziców.

Lekarz powinien ostrożnie formułować sądy dotyczące stanu zdrowia, gdyż każda jego wypowiedź może być wykorzystana jako autorytatywne orzeczenie. Obowiązek określenia standardów, jakim powinno odpowiadać takie orzeczenie, spoczywa jednak na sądach lekarskich – orzekł Sąd Najwyższy.