Coraz więcej orzeczeń upada z tego powodu, że w ich wydaniu brał udział sędzia, który otrzymał awans do sądu wyższego rzędu. Takich spraw do powtórki mogą być tysiące.
W sądach powszechnych zaczyna utrwalać się linia orzecznicza, zgodnie z którą wprowadzona w 2017 r. zasada niezmienności składu nie ma zastosowania, gdy sędzia zmienia miejsce służbowe w wyniku awansu do sądu wyższego rzędu. To pokłosie uchwały Sądu Najwyższego z 13 marca 2020 r. (patrz: grafika). W rezultacie rozstrzygnięcia, które zapadły z udziałem awansowanych sędziów, są uchylane, co oczywiście prowadzi do wydłużania toku postępowań.
Kolejne przypadki
Problem kończenia spraw w sądach macierzystych przez sędziów, po tym jak otrzymają awans do wyższej instancji, wybrzmiał już w orzeczeniach wydanych przez Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie (sygn. akt XI GC 368/20), Sąd Apelacyjny w Gdańsku (I AGa 262/19 oraz I AGa 73/20) i Sąd Okręgowy w Bydgoszczy (VIII Ga 138/20).
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.