W wyroku z 23 stycznia 2025 r. w sprawie H.W. przeciwko Francji (skarga nr 13805/21) Europejski Trybunał Praw Człowieka miał okazję przyjrzeć się regulacjom francuskiego prawa rodzinnego. Sprawa dotyczyła rozwodu z orzekaniem o winie, w którym wyłączną winę przypisano H.W. na podstawie zarzutu, że zaprzestała współżycia seksualnego z mężem
Skarżąca kwestionowała nie orzeczenie samego rozwodu – również się go domagała – lecz podstawę, na jakiej został on orzeczony. W skardze do Strasburga podniosła zarzut naruszenia art. 8 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (prawo do poszanowania życia rodzinnego).
Obowiązek małżeński a autonomia cielesna
Trybunał stwierdził, że samo istnienie w prawie pojęcia obowiązku małżeńskiego jest sprzeczne z wolnością seksualną i prawem do autonomii cielesnej oraz zaprzeczeniem wypełnienia pozytywnego obowiązku państw sygnatariuszy zapobiegania przemocy domowej i seksualnej. Zdaniem strasburskich sędziów zgoda na małżeństwo nie może być interpretowana jako zgoda na przyszłe współżycie seksualne. Taka interpretacja byłaby równoznaczna z zaprzeczeniem, że gwałt małżeński jest czymś nagannym. Wręcz przeciwnie, zgoda na współżycie seksualne musi odzwierciedlać wolną wolę podjęcia takiego działania w danym momencie i w konkretnych okolicznościach.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.