- Olbrzymie problemy sprawił zwłaszcza Sąd Najwyższy, który wydał sprzeczne uchwały w składzie siedmiu sędziów, z zupełnie odmienną też argumentacją. Wprowadzenie przepisu przyznającego wprost zadośćuczynienie pieniężne osobom najbliższym poszkodowanego, który doznał trwałego uszkodzenia ciała, było od dawna postulowane - mówi Piotr Stosio radca prawny, specjalizujący się m.in. w sprawach odszkodowawczych
Piotr Stosio radca prawny, specjalizujący się m.in. w sprawach odszkodowawczych
Czy wprowadzenie przepisu, który wprost umożliwi sądowi przyznawanie zadośćuczynień dla bliskich w przypadku ciężkiego i trwałego uszkodzenia ciała skutkującego zerwaniem więzi rodzinnych, jest pana zdaniem konieczne?
Zdecydowanie tak, rozwieje to wszelkie wątpliwości wynikające z przeróżnych w tym zakresie orzeczeń sądowych. Olbrzymie problemy sprawił zwłaszcza Sąd Najwyższy, który wydał sprzeczne uchwały w składzie siedmiu sędziów, z zupełnie odmienną też argumentacją. Wprowadzenie przepisu przyznającego wprost zadośćuczynienie pieniężne osobom najbliższym poszkodowanego, który doznał trwałego uszkodzenia ciała, było od dawna postulowane. Poza tym po wprowadzeniu tego przepisu dochodzenie roszczeń w tym zakresie powinno być łatwiejsze, nie będzie opierało się w znacznej mierze o koncepcję naruszenia dóbr osobistych.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.