zadośćuczynienie

Jakie czynniki wpływają na kwotę zadośćuczynienia przyznawanego zgodnie z art. 445 § 1 KC? Niedawno Sąd Najwyższy wydał istotne postanowienie, z którego wynika, że kluczową rolę odgrywają: skala dolegliwości, ich nasilenie, okres, przez jaki się utrzymywały, a także trwałość (nieodwracalność) skutków. Przedmiotem sprawy była sytuacja górnika zatrudnionego w uciążliwych warunkach, u którego stwierdzono obustronną utratę słuchu.

Każdy właściciel czworonoga winien upewnić się co do warunków, w jakich przebywa zwierzę, a także podjąć odpowiednie i skuteczne środki celem zapewnienia bezpieczeństwa osobom postronnym – stwierdził Sąd Okręgowy we Wrocławiu. I zasądził 15 tys. zł zadośćuczynienia na rzecz kobiety pogryzionej przez psa, który wydostał się z ogrodzonej posesji.

Upadek na śliskim chodniku może oznaczać dla poszkodowanego odszkodowanie i zadośćuczynienie rzędu kilkudziesięciu tysięcy złotych. Sprawdź, jak udokumentować szkodę, by otrzymać pełną wypłatę z polisy OC

Czy wnuk, który nigdy nie poznał swojego dziadka, może ubiegać się o pieniądze po jego śmierci? Okazuje się, że polskie prawo przewiduje taką możliwość. Sprawdź, kto i na jakich zasadach może dostać zadośćuczynienie za stratę bliskiego.

Wypadki na basenie zdarzają się częściej niż można to sobie wyobrazić – od poślizgnięć po skoki do płytkiej wody. W takich sytuacjach pojawia się pytanie: kto ponosi odpowiedzialność i czy można liczyć na odszkodowanie lub zadośćuczynienie? Wyjaśniamy, co mówi kodeks cywilny i kiedy właściciel pływalni może uniknąć winy.

Ujawnienie danych osobowych funkcjonariuszki na ogólnodostępnym serwerze naruszyło jej dobro osobiste w postaci prawa do prywatności, a pracodawca – mimo iż zdarzenie miało charakter nieumyślny – ponosi za to odpowiedzialność – tak orzekł Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie.

Organizator wyjazdu, który naraził jego uczestników na niepotrzebny stres, musi wypłacić im zadośćuczynienie. Jego wysokość powinna być stosowna do doznanej krzywdy, nie może jednak stanowić nieuzasadnionej represji w stosunku do pozwanej firmy. Takie wnioski płyną z lektury uzasadnienia orzeczenia Sądu Rejonowego w Koninie.

Ustawodawca nie nałożył obowiązku używania przez małoletnich kasku ochronnego podczas jazdy na hulajnodze. A skoro tak, to fakt, że poszkodowane dziecko podczas wypadku nie miało założonego kasku, nie powinien mieć znaczenia przy ustalaniu wysokości kwoty zadośćuczynienia. Taki wniosek płynie z lektury niedawno opublikowanego uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach.

Dwa tysiące złotych Skarb Państwa musi wypłacić pewnej spółce. Wszystko dlatego, że w sprawie, w której była stroną, sąd nie nadzorował wystarczająco efektywnie pracy tłumacza. Grzywnę za brak tłumaczenia nałożył dopiero po roku od przyjęcia zlecenia.

Odszkodowania za błędy medyczne wypłacane ze specjalnego funduszu kompensacyjnego stają się coraz bardziej intratnym biznesem. Zyskują kancelarie, ale tracą na tym pacjenci. Za pośrednictwo muszą oddawać jedną trzecią uzyskanej rekompensaty. Rzecznik praw pacjenta apeluje o osobiste składanie wniosków i oferuje pomoc na każdym etapie dochodzenia roszczeń.

W 1997 r. wdowa po Matthew Goniwe – jednym z przywódców ruchu antyapartheidowego, bestialsko zamordowanym w czerwcu 1985 r. – stanęła twarzą w twarz z Corneliusem Gertse, oficerem policji specjalizującym się w brutalnych metodach postępowania wobec opozycjonistów. Gertse przyznał się do porwania i zabójstwa Goniwe oraz opisał szczegóły tortur, którym osobiście poddał mężczyznę. Rodzina ofiary otrzymała dostęp do dokumentów policyjnych i mogła zadawać pytania o przebieg śledztwa oraz motywację sprawców.

Komisja kodyfikacyjna planuje przedstawić jesienią projekt standaryzacji rekompensat za śmierć bliskiej osoby czy kalectwo. Ma to zachęcić do zawierania ugód z pominięciem wieloletnich procesów

W wyroku z 28 maja 2024 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka stwierdził w sprawie Pedev przeciwko Bułgarii (skarga nr 27165/21) dwa naruszenia art. 3 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, który zakazuje nieludzkiego i poniżającego traktowania.

Przy ocenie, czy do mobbingu doszło, szef lub sąd wezmą pod uwagę osobiste przekonanie poszkodowanego, ale tylko wówczas, gdy uznają je za racjonalne. Poddanemu szykanom w biurze nadwrażliwcowi trudno zatem będzie walczyć o sprawiedliwość