Skarb Państwa może ubiegać się o uznanie za bezskuteczną darowizny skazanego dokonanej jeszcze przed wyrokiem skazującym, jeśli w sprawie orzeczono przepadek korzyści z przestępstwa – to główny wniosek z wyroku Sądu Najwyższego, do którego w tym tygodniu opublikowano uzasadnienie. Wyrok otwiera państwu drogę do odzyskiwania od osób trzecich majątku skazanych, wobec których sąd karny orzekł przepadek.
Powództwo w sprawie na podstawie przepisów dotyczących skargi pauliańskiej wniósł w imieniu Skarbu Państwa prezes sądu okręgowego. Pozwany został wcześniej skazany za przestępstwa narkotykowe, a wraz z wymierzeniem kary sąd orzekł przepadek korzyści majątkowej pochodzącej z przestępstwa w wysokości 830 tys. zł. Wyrok skierowano do przymusowego wykonania, ale naczelnik urzędu skarbowego stwierdził, że skazany nie ma już majątku wystarczającego choćby na pokrycie kosztów egzekucji. To dlatego, że jeszcze w czasie postępowania przed sądem I instancji ówczesny oskarżony przekazał swoją nieruchomość synowi. Umowa darowizny została zawarta na niecałe dwa miesiące przed wyrokiem skazującym.
Dowiedziawszy się o tym, prezes sądu pozwał obdarowanego syna, domagając się uznania darowizny za bezskuteczną, ponieważ została dokonana z zamiarem pokrzywdzenia przyszłego wierzyciela – Skarbu Państwa. Sądy obydwu instancji przychyliły się do tego żądania, co umożliwiało wszczęcie egzekucji i przejęcie przez państwo działki należącej wcześniej do handlarza narkotykami. Ten skierował do Sądu Najwyższego skargę kasacyjną, zarzucając sądom błędne zastosowanie art. 530 kodeksu cywilnego. W skardze kwestionował możliwość skorzystania w sprawie z tego przepisu przez Skarb Państwa.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.