frankowicze

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej dopuścił możliwość uwzględniania przedawnionych roszczeń banków w sprawach kredytów frankowych – ale tylko w ściśle określonych okolicznościach. Jednocześnie podkreślił konieczność ochrony konsumentów i wyważenia interesów obu stron sporu. Wyrok ma istotne znaczenie dla tysięcy toczących się w Polsce postępowań dotyczących nieważności umów kredytowych.

Rynek spraw frankowych wcale nie zwalnia. Jak mówi mec. Wojciech Bochenek, wciąż mówimy o nawet 300 tysiącach kredytów, które nie trafiły do sądów ani nie zakończyły się ugodami – a aż 80% z nich to już spłacone zobowiązania.

Sejmowe komisje sprawiedliwości oraz gospodarki mają w czwartek powrócić po prac nad projektem odnoszącym się do rozpatrywania spraw „frankowych” w sądach. Ogólną dyskusję nad projektem komisje przeprowadziły w grudniu ub.r., teraz mają procedować poszczególne jego zapisy. Projekt planowanej ustawy „o szczególnych rozwiązaniach w zakresie rozpoznawania spraw dotyczących zawartych z konsumentami umów kredytu denominowanego lub indeksowanego do franka szwajcarskiego”, rząd przyjął w końcu września ub.r.

pór wokół jednej z najgłośniejszych spraw frankowych w Polsce wchodzi w nową fazę. Radca prawny zapowiada formalne kroki wobec Romana Giertycha, zarzucając mu naruszenie zasad etyki zawodowej w związku z jego publiczną wypowiedzią o pozwie grupowym przeciwko Getin Noble Bankowi. Konflikt dotyczy nie tylko słów, ale także wieloletniego procesu, którego finał wciąż pozostaje niepewny.

Banki mogą korzystać z zarzutu potrącenia, nawet w formie ewentualnej. Jednocześnie Nie mogą jednak liczyć na odsetki, jeśli bank sam przedłuża proces rozliczenia kredytu - stwierdził w dzisiejszym wyroku Trybunał Sprawiedliwości UE.

Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 12 września 2025 r. (sygn. akt II CSKP 643/25) uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie oddalający roszczenia strony powodowej i potwierdził możliwość ustalenia nieważności całej umowy kredytu powiązanego z walutą CHF zawartej przez przedsiębiorcę z Getin Noble Bank S.A. (obecnie w upadłości). To już kolejne orzeczenie Sądu Najwyższego potwierdzające nieważność całej umowy kredytu zawieranej przez tzw. frankowicza-przedsiębiorcę, a nie tylko nieważnością postanowień umowy odnoszących się do waluty obcej.

Joanna Misztal-Konecka: Wchodzenie z nowymi rozwiązaniami procesowymi, zamiast przyspieszyć rozstrzyganie spraw frankowych, może spowodować dużo większy chaos.

Wiceminister sprawiedliwości Arkadiusz Myrcha ocenił, że rozpoczął się kluczowy moment prac nad planowaną ustawą odnoszącą się do rozpatrywania spraw „frankowych”. Zostały zgłoszone poprawki, ale zależy nam, aby w styczniu, gdy mamy dwa posiedzenia Sejmu, ustawa została przegłosowana - powiedział PAP.

Gdy bank pozywa konsumenta o zwrot kapitału po unieważnieniu kredytu frankowego, polskie przepisy o kosztach procesu nie mogą działać odstraszająco i zniechęcać do korzystania z ochrony unijnej – stwierdził TSUE w wyroku z 27 listopada 2025 r. w sprawie C-746/24 (Gryczara). Pytania zadał Sąd Okręgowy w Warszawie.

Warszawski sąd wydał przełomowe zarządzenie w sprawie upadłości Getin Noble Banku. Sędzia-komisarz Jarosław Zarębski wprowadził wytyczne mające na celu optymalizację kosztów postępowania i przyspieszenie spraw frankowiczów. Decyzja spotkała się z dużym zadowoleniem kredytobiorców, którzy od lat krytykowali sztuczne przedłużanie procesów.

Organizacje frankowiczów namawiają posłów do odrzucenia przepisów przygotowanych przez resort sprawiedliwości. Nad ustawą wisi groźba weta prezydenta, a w tle prac nad nią słychać nie tylko troskę o kredytobiorcę, ale również walkę o zyski.

Przyjęty przez rząd projekt ustawy frankowej to „prezent dla banków” – przekonuje w rozmowie z PAP adwokat Karolina Pilawska. Jej zdaniem nowe przepisy sprawią, że ewentualne przegrane sprawy będą dla banków mniej bolesne. Z kolei w ocenie Związku Banków Polskich projekt jest potrzebny.

Rząd przyjął projekt ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie rozpoznawania spraw dotyczących zawartych z konsumentami umów kredytu denominowanego lub indeksowanego do franka szwajcarskiego (nr z wykazu UD184). Za przygotowanie prawnych narzędzi usprawniających rozwiązywanie tzw. sporów frankowych odpowiada Ministerstwo Sprawiedliwości (MS).

Ministerstwo Sprawiedliwości (MS) skierowało projekt ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie rozpoznawania spraw dotyczących zawartych z konsumentami umów kredytu denominowanego lub indeksowanego do franka szwajcarskiego (nr z wykazu: UD184) do rozpatrzenia przez Radę Ministrów. Tak wynika z informacji przekazanych przez resort DGP.