Orzecznictwo

Przy ustalaniu kryterium dochodowego ma znaczenie, czy zadośćuczynienie wynikające ze sprawy karnej zostało orzeczone na rzecz matki czy dziecka – wynika z orzeczenia WSA w Krakowie.

Przepisy niezapewniające obowiązkowego udziału podejrzanego w rozprawie, na której decyduje się o zastosowaniu wobec niego środków zabezpieczających, są niezgodne z konstytucją - orzekł Trybunał Konstytucyjny.

Niezgodne z ustawą zasadniczą są przepisy kodeksu postępowania karnego, które nie przewidują obowiązku, zanim zostanie wydane orzeczenie o zastosowaniu środka zabezpieczającego, wysłuchania przez sąd podejrzanego na rozprawie. Tak orzekł wczoraj Trybunał Konstytucyjny. Chodzi konkretnie o art. 374 par. 1 zdanie pierwsze w związku z art. 380 i 354 pkt 2 k.p.k.

Organ nie może odmówić stronie postępowania możliwości zapoznania się z aktami sprawy tylko dlatego, że znajdują się one w sądzie, a strona chce je przejrzeć w siedzibie organu. W takiej sytuacji urzędnicy powinni zwrócić się do sądu o udostępnienie akt. Stwierdził tak w swoim niedawnym orzeczeniu Naczelny Sąd Administracyjny.

Nie można w ramach ulgi rehabilitacyjnej odjąć wydatków na pobyt w placówce opieki społecznej, bo nie świadczy ona usług zdrowotnych, tylko zapewnia potrzeby bytowe – orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku.

Tylko wydatki na ekspertyzy, opinie, analizy i usługi doradcze kupione od jednostki naukowej można zaliczyć do kosztów kwalifikowanych – potwierdził Naczelny Sąd Administracyjny.

Zmiana warunków transakcji ‒ z nierynkowej na rynkową ‒ nie skutkuje dla PGK utratą statusu podatnika CIT – orzekł WSA w Warszawie.

Urząd może zgodzić się na zmniejszenie zaliczek na PIT, jeżeli podatnik uprawdopodobni, że jego dochód w całym roku będzie znacząco niższy niż w poprzednim. W przeciwnym razie organ ma prawo odmówić obniżki – orzekł WSA w Warszawie.

Obcokrajowcy z tymczasowym zaświadczeniem tożsamości mają prawo do świadczenia z programu „Dobry start”, bo przepisy rozporządzenia, które im to uniemożliwiają, zostały wydane niezgodnie z prawem.

Sankcja za urządzanie gier na automatach poza kasynem może zostać nałożona na więcej niż jeden podmiot, nawet gdy obaj ukarani urządzali grę na tej samej maszynie. Stwierdził tak Naczelny Sąd Administracyjny.

Pracownik musi wiedzieć, jaka kwota zostanie mu potrącona z wynagrodzenia za pracę, zanim wyrazi na to zgodę – wynika z wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Zbiorniki nie muszą być związane z linią produkcyjną. Skoro jednak są niezbędne do wyprodukowania jogurtów z wkładem owocowym lub warzywnym, to od ich dzierżawy trzeba pobrać daninę – orzekł WSA w Warszawie.

Uznanie danej osoby za uchylającą się od alimentów wiąże się z istotnymi konsekwencjami prawnymi, w tym np. zatrzymaniem prawa jazdy. W związku z tym musi ona wiedzieć, że postępowanie w tym zakresie (przeciwko niej) w ogóle się toczy. Tak wynika z wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.