Orzecznictwo

Pomaganie osobie podejrzanej w uzyskaniu tzw. listu żelaznego nie może być traktowane jako utrudnianie sprawy karnej - ocenił Rzecznik Praw Obywatelskich, który wniósł kasację od wyroku skazującego za pośredniczenie w uzyskaniu postanowienia sądu o wydaniu listu żelaznego".

Rzecznik dyscyplinarny sędziów Piotr Schab zażądał wyjaśnień od byłej I Prezes Sądu Najwyższego prof. Małgorzaty Gersdorf ws. jej udziału w uchwaleniu uchwały trzech Izb SN w styczniu 2020 r. Wiązanie z tym jednej osoby jest jakimś nieporozumieniem - powiedział PAP pełnomocnik Gersdorf, sędzia Piotr Prusinowski.

Trybunał zlecił profesorowi z Ukrainy przygotowanie opinii m.in. na temat „stanu dyskusji społeczno-politycznej dotyczącej przystąpienia do Konwencji Stambulskiej” w Ukrainie, Mołdawii i Rosji.

Pytając o zakres art. 15e ustawy o CIT, nie trzeba było podawać symbolu PKWiU usługi – orzekł NSA. Wyrok ten, choć dotyczył uchylonego już przepisu, zachowuje aktualność również pod rządami nowych regulacji.

Ustawa antylichwiarska może zmieść z rynku karty kredytowe emitowane przez inne instytucje niż banki. Wszystko przez ostrzejsze limity pozaodsetkowych kosztów kredytu.

Podwykonawca nie może domagać się zapłaty wynagrodzenia od zamawiającego na podstawie przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu, jeśli przysługuje mu roszczenie wobec generalnego wykonawcy – uznał Sąd Okręgowy w Bydgoszczy.

Rosyjski sąd odrzucił we wtorek apelację amerykańskiej koszykarki Brittney Griner, która w sierpniu została skazana na 9 lat więzienia za posiadanie oraz przemyt narkotyków.

Prawo nowych technologii, ochrona danych, cyberbezpieczeństwo, NFT oraz wybrane zagadnienia LegalTech – to tematy VII Konferencji Naukowej Pomorskiej Izby Adwokackiej zaplanowanej na 17 listopada.

- W Polsce pozwy najczęściej opierają się na artykułach 23 i 24 k.c. mówiących o ochronie dóbr osobistych. Niestety, jako że nadal mamy art. 212 k.k. dotyczący zniesławienia, również on jest używany. Wtedy efekt mrożący jest jeszcze silniejszy - uważa Joanna Szymańska, starsza koordynatorka projektów w Article 19, międzynarodowej organizacji zajmującej się ochroną wolności wypowiedzi i prawa do informacji.

Zarzuty o moje powiązania z władzą wykonawczą są absurdalne.

Litera prawa nie zwalnia Przewodniczącego KNF z opłat sądowych, choć de facto występuje on w interesie publicznym

Europejski Trybunał Praw Człowieka wypowiedział się 18 października 2022 r. w dwóch sprawach z obszaru dyskryminacji na tle rasowym o bardzo zbliżonym stanie faktycznym, dochodząc jednak do zupełnie innych konkluzji. W sprawie Basu p. Niemcom (skarga nr 215/19) uznał naruszenie art. 8 (prawo do prywatności) i 14 (zakaz dyskryminacji) konwencji, a w sprawie Muhammad p. Hiszpanii (skarga nr 34085/17) stwierdził brak takiego naruszenia. Wyroki te dowodzą, że nawet bardzo podobne sytuacje badane są przez trybunał z uwzględnieniem wielu czynników i aspektów, a finalne rozstrzygnięcie może być różne pomimo dużej zbieżności przedmiotu skargi.

Ograniczenie jawności rozpatrzenia sprawy należy uznać za środek konieczny do zachowania ciągłości sprawowania wymiaru sprawiedliwości w warunkach epidemii bądź stanu zagrożenia epidemicznego – twierdzi prokurator generalny. Innego zdania jest Fundacja Court Watch, która zauważa, że rozpatrzenie sprawy podczas tradycyjnej rozprawy lub posiedzenia jawnego w najszerszym stopniu pozwala chronić prawa i wolności obywateli oraz gwarantuje największą szansę na sprawiedliwe rozstrzygnięcie.

Rząd koncentruje się na działaniach edukacyjnych, ale dopuszcza też możliwość podwyższenia w przyszłości kar dla pieszych za korzystanie z telefonu podczas przechodzenia przez jezdnię – poinformowało Ministerstwo Infrastruktury.