Prawnik

To właściciele zwierzęcia, które spowoduje uszczerbek na zdrowiu drugiej osoby odpowiedzialni są za wypłatę odszkodowania. Powoływanie się na naturalny instynkt zwierząt oraz brak fizycznego kontaktu zwierzęcia z poszkodowanym w momencie wypadku nie może być przyczyną wyłączenia odpowiedzialności – wynika z orzeczenia Sądu Okręgowego w Olsztynie (IX Ca 137/14).

Zawieranie umów o pracę na czas określony powinno służyć interesom zarówno pracodawcy jak i pracownika. I nie może być korzystne tylko dla jednej strony - wynika z orzeczenia Sądu Rejonowego w Białymstoku.

Trybunał Konstytucyjny orzekł 15 lipca, że mandat nałożony w sprawach rozstrzyganych na gruncie postępowania wykroczeniowego powinien podlegać uchyleniu także w takich sytuacjach, gdy to sam TK orzekł o niezgodności z konstytucją, ratyfikowaną umową międzynarodową lub z ustawą, przepisu który stanowił podstawę do ukarania mandatem.

Przedstawienie zagospodarowania powierzchni handlowej, takiej jak wystrój flagowego sklepu Apple’a, może zostać zarejestrowane jako znak towarowy. Tak orzekł luksemburski Trybunał Sprawiedliwości. Koniecznym warunkiem jest jednak, by oznaczenie dawało się przedstawić w formie graficznej i żeby pozwalało odróżniać towary i usługi jako pochodzące od konkretnego przedsiębiorcy – dodali sędziowie TS.

Sprawcy pobicia dokonanego wspólnie i w porozumieniu odpowiadają za jego skutki niezależnie od tego, który nich zadawał ciosy, które spowodowały obrażenia ciała u ofiary - uznał Sąd Okręgowy w Suwałkach.

Bieg terminu na zasiedzenie działki trzeba liczyć z uwzględnieniem daty, w której w Polsce reaktywowano samorząd.

Jeżeli przedsiębiorca rozliczający się metodą kasową nie zapłacił za dostawę lub usługę w danym roku podatkowym, to nie może go odliczyć w tym roku od przychodu, nawet gdy ma już fakturę – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Dyrektor zespołu szkół nie może zwolnić pedagoga tylko dlatego, że nie ma dla niego odpowiedniej liczby godzin w tej z dwóch jednostek, w której podwładny świadczy pracę. Musi brać pod uwagę ogólny stan całej placówki. Tak orzekł wczoraj Sąd Najwyższy.

Nie ma racjonalnych przesłanek, żeby sędziowie byli zwolnieni z płacenia składek na ubezpieczenie społeczne od zleceń – orzekł Sąd Najwyższy.

Nie ma racjonalnych przesłanek, żeby sędziowie byli zwolnieni z płacenia składek na ubezpieczenie społeczne od zleceń – orzekł wczoraj Sąd Najwyższy.

Zdaniem Trybunału Konstytucyjnego opodatkowanie nieodpłatnych świadczeń dla pracowników jest zgodne z ustawą zasadniczą. Nie zmienia to faktu, że niektóre nie powinny być uwzględniane w naszych przychodach np. ze względów społecznych.

Sędzia, który orzekając w sprawie o wykroczenie stwierdzi, że szkodliwość popełnionego czynu jest znikoma, nie ma dziś możliwości umorzenia postępowania, a jedynie ma prawo uwzględnić tę okoliczność przy wymierzaniu kary. Rzecznik praw obywatelskich uznał ten przepis za niezgodny z prawem do sądu i zaskarżył go do Trybunału Konstytucyjnego.