Zmiany w OFE zgodne z konstytucją. Tyle że OFE są z nią niezgodne

DGP dotarł do opinii, którą dla resortu finansów przygotował konstytucjonalista dr Ryszard Piotrowski z Uniwersytetu Warszawskiego. Najważniejsza teza: proponowane przez rząd zmiany są zgodne z konstytucją. Autor, odwołując się do ustawy zasadniczej i orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego, zwraca uwagę, że granicą zmian w systemie emerytalnym jest konieczność zachowania równowagi budżetowej. A propozycje pozwalają zmniejszyć deficyt finansów publicznych i koszty obsługi długu. „Opiniowany projekt pozostaje w konstytucyjnych granicach swobody regulacyjnej ustawodawcy w zakresie zabezpieczenia społecznego”. Dr Piotrowski stwierdza także, że środki w OFE pozostają daniną publiczną przeznaczoną na cele zabezpieczenia społecznego, a parlament ma swobodę w kształtowaniu instytucji takich jak OFE. Dodaje także, że skoro z orzecznictwa trybunału wynika, że ubezpieczony musi się liczyć z tym, że w okresie recesji czy złej sytuacji demograficznej zmiany w systemie emerytalnym mogą być na jego niekorzyść, to tym bardziej powinno dotyczyć to towarzystw zarządzających funduszami.