Należy wprowadzić rozwiązania, które pozwolą zapobiegać opóźnieniom w sporządzaniu recenzji w postępowaniach o awans naukowy – uważa rzecznik praw obywatelskich. Zwrócił się w tej sprawie do Ministerstwa Edukacji i Nauki.
– Jednym z najczęściej zgłaszanych problemów w sprawach o nadawanie stopni i tytułów naukowych jest nieterminowość sporządzania recenzji – twierdzi Marcin Wiącek, RPO. W jego ocenie obowiązujące przepisy są niewystarczające. Brakuje skutecznych środków mogących przeciwdziałać przewlekłości w sporządzaniu recenzji. Artykuł 221 ust. 7 i art. 229 ust. 2 ustawy z 20 lipca 2018 r. – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 574 ze zm.) przewiduje, co prawda, że recenzentem w postępowaniach w sprawie nadania stopnia doktora habilitowanego lub tytułu profesora nie może zostać osoba, która w ciągu ostatnich pięciu lat dwukrotnie nie dochowała terminu sporządzenia recenzji, ale są wątpliwości dotyczące sposobu ewidencjonowania i weryfikowania tych okoliczności.
– Docierają do nas sygnały, że nie jest jasne, w jaki sposób mają być gromadzone i udostępniane informacje o terminowości przygotowywania opinii przez recenzentów. Brak jednoznacznych rozwiązań stawia pod znakiem zapytania praktyczne znaczenie tych regulacji – zauważa rzecznik.
RPO zwrócił się do resortu o wyjaśnienia w tej sprawie. MEiN na razie nie odniosło się do jego wystąpienia.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.