Nieodpłatne świadczenia są szeroko interpretowane zarówno przez organy podatkowe, jak i sądy administracyjne. Jakie stanowisko dominuje przy nieodpłatnym finansowaniu nabycia środków trwałych w spółkach?
Dokonanie lub otrzymanie nieodpłatnego świadczenia jest w polskim prawie podatkowym występkiem karanym w sposób szczególnie dotkliwy. Jednym z wyłomów od tej zasady jest art. 21 ust. 1 pkt 17 ustawy o CIT, zgodnie z którym wolne od podatku są: dotacje, subwencje, dopłaty i inne nieodpłatne świadczenia, otrzymane na pokrycie kosztów albo jako zwrot wydatków związanych z otrzymaniem, zakupem albo wytworzeniem we własnym zakresie środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych, od których dokonuje się odpisów amortyzacyjnych. Uzupełnieniem tego przepisu jest art. 16 ust. 1 pkt 48 ustawy o CIT, zgodnie z którym odpisy amortyzacyjne odpowiadające wydatkom zwróconym podatnikowi na nabycie tych środków trwałych nie są kosztem uzyskania przychodu. Logika tych przepisów jest prosta: spółka nie płaci podatku od nieodpłatnego sfinansowania nabycia środków trwałych, ale z drugiej strony nie amortyzuje ich. Dodatkowo okoliczność, że dla darczyńcy takie nieodpłatne świadczenie nie jest kosztem uzyskania przychodu, dopełnia neutralną podatkowo naturę tego typu transakcji.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.
!["Ludzie uciekali jak fala tsunami". Dramatyczna relacja świadka strzelaniny w Krakowie [ROZMOWA]](https://infor-web-static.incdn.pl/dgpstatic/upload/b3dza2ltLXJ5bmt1LTM5MzExMTM0LmpwZyIsInciOjE0MDB9-c15a75d7.webp)