Organ podatkowy w przypadkach uzasadnionych ważnym interesem podatnika lub interesem publicznym może rozłożyć zapłatę zaległości na raty. Czy taka zaległość podatkowa może być umorzona?
Spór na tym tle rozwiązał ostatnio NSA w wyroku z 30 listopada 2011 r. (sygn. akt II FSK 1025/10). Sprawa dotyczyła umorzenia zaległości w podatku od spadków i darowizn. Podatnik zwrócił się z wnioskiem do organu podatkowego o umorzenie zaległości, która wcześniej została rozłożona na raty. Organ odmówił wszczęcia takiego postępowania. Argumentował, że skoro zaległość została rozłożona na raty i w dniu złożenia wniosku część rat została zapłacona, a termin wymagalności kolejnych jeszcze nie nadszedł, to nie było zaległości po stronie podatnika.
Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził jednak, że rozłożenie zaległości na raty, nie powoduje, że zaległość ta przestaje istnieć i w jej miejsce pojawia się inne zobowiązanie podatkowe z terminami płatności dla poszczególnych rat. Jest to odmienna sytuacja niż w przypadku decyzji o rozłożeniu na raty zapłaty podatku, gdyż wówczas poprzez wyznaczenie nowych terminów zapłaty, nie dochodzi do powstania zaległości podatkowej. Ponadto, zaległość podatkowa rozłożona na raty nie ulega również zawieszeniu.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.