Zaniechanie inwestycji nie musi oznaczać jej faktycznej likwidacji

Dr Janusz Marciniuk, doradca podatkowy, Marciniuk i Wspólnicy
dr Janusz Marciniuk, doradca podatkowy, Marciniuk i WspólnicyDGP / Wojtek Górski
10 stycznia 2012

Koszty zaniechanych inwestycji są potrącane w dacie likwidacji inwestycji. Wątpliwości budzi niezdefiniowane w przepisach pojęcie likwidacji. Jak obecnie należy je rozumieć?

W orzecznictwie prezentowany był pogląd, że pojęcie likwidacji należy rozumieć szeroko, w tym także jako odpowiednie zapisy w księgach rachunkowych, np. wykreślenie z ewidencji. Nie można bowiem utożsamiać likwidacji wyłącznie z fizycznym unicestwieniem rzeczy, lecz trzeba ją odnosić do sfery jej użytkowania (wykorzystywania). Odmienny pogląd zaprezentował dyrektor izby skarbowej w Warszawie w interpretacji z 16 lipca 2009 r. (nr IPPB5/423-352/09/JC), odnosząc się do zaniechania inwestycji na etapie prac projektowych. W ocenie organu podatkowego zlikwidowanie inwestycji należy traktować dosłownie, tzn. jako fizyczną likwidację inwestycji, co w przypadku jej zaniechania w fazie projektowej oznaczałoby, że wyłącznie zniszczenie dokumentacji projektowej umożliwia uznanie poniesionych wydatków za koszty uzyskania przychodów.

Pozostało 52% treści
Wybierz pakiet i czytaj bez ograniczeń.

Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Autopromocja
381453mega.png
381439mega.png
381484mega.png
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.