Nie ma podstaw do przyjęcia, że wyrażenie „wspólne przedsięwzięcie” jest niejasne i nieprecyzyjne w stopniu naruszającym konstytucyjne standardy określoności prawa podatkowego – orzekł wczoraj Trybunał Konstytucyjny.
Trybunał badał zgodność z konstytucją art. 8 ust. 1 i 2 ustawy o PIT, ale tylko w zakresie, w jakim te przepisy odnoszą się do pojęcia wspólnego przedsięwzięcia. Tego bowiem dotyczyła skarga.
Złożył ją mężczyzna, który jako właściciel nieruchomości prowadził inwestycję z inną osobą (przedsiębiorcą). Przedsięwzięcie polegało na budowie budynków wielorodzinnych oraz miejsc postojowych i ich sprzedaży. Mężczyzna udostępnił nieruchomość, a w zamian miał otrzymać udział w zyskach ze sprzedaży.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.