Czy ulga na robotyzację przysługuje na zakup urządzeń demonstracyjnych? NSA odpowiedział

automatyzacja robotyzacja firma przedsiębiorstwo
Ulga na robotyzację przysługuje również wobec zakupu urządzeń, które służyły do demonstracji.Źródło zewnętrzne
23 września 2025

Nabycie robotów przemysłowych lub innych maszyn i urządzeń wymienionych w art. 52jb ust. 2 pkt 1 lit. a-b ustawy o PIT, które producent wykorzystywał wcześniej wyłącznie do prezentacji, należy traktować jak zakup fabrycznie nowych robotów – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny. Można je więc rozliczyć w ramach ulgi na robotyzację.

Spór z fiskusem toczył się o zakres ulgi na robotyzację, która ma być wsparciem dla przedsiębiorców inwestujących w nowoczesne technologie i automatyzację produkcji. Dzięki niej przedsiębiorca może odliczyć od podstawy opodatkowania dodatkowe 50 proc. kosztów poniesionych na robotyzację. W praktyce oznacza to, że w podatku dochodowym rozlicza 150 proc. wydatków związanych z inwestycją w nowoczesne technologie. Odliczyć można wydatki na zakup fabrycznie nowych robotów przemysłowych, a także urządzeń i maszyn ściśle z nimi związanych.

Ulga na robotyzację wobec urządzeń demonstracyjnych

Z ulgi chciał skorzystać podatnik prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą. We wniosku o interpretację wyjaśnił, że planuje kupić roboty przemysłowe oraz inne maszyny i urządzenia wymienione w art. 52jb ust. 2 pkt 1 lit. a-b ustawy o PIT. Część z nich była wcześniej wykorzystywana przez producenta, ale wyłącznie do celów demonstracyjnych. Podatnik uważał, że takie użycie nie zmienia charakteru robotów jako fabrycznie nowych, ponieważ nie były one eksploatowane zgodnie z przeznaczeniem, a jedynie prezentowane jako towar.

Był przekonany, że również maszyny wykorzystywane do celów magazynowych i logistycznych powinny zostać uznane za roboty przemysłowe. Argumentował, że pojęcie „zastosowań przemysłowych” , które jest użyte w art. 52jb ust. 3 ustawy o PIT, obejmuje także procesy logistyczne i dystrybucyjne. Dlatego maszyny używane w magazynach i centrach dystrybucyjnych również powinny być uwzględniane przy uldze na robotyzację – uznał.

Nie zgodził się z tym dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej. Stwierdził, że:

  • roboty wykorzystywane do celów demonstracyjnych nie mogą być traktowane jako fabrycznie nowe,
  • urządzenia wykorzystywane wyłącznie w celach magazynowych i logistycznych, a nie bezpośrednio w procesach produkcyjnych, nie spełniają ustawowej definicji robotów przemysłowych.

Z tego względu koszty nabycia jednych i drugich nie mogą być odliczane w ramach ulgi na robotyzację.

Roboty używane do celów demonstracyjnych pozostają fabrycznie nowe

Jednak podatnik wygrał w sądach. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (sygn. akt III SA/Wa 2751/22) potwierdził, że roboty używane przez sprzedawcę wyłącznie do celów demonstracyjnych nie tracą statusu fabrycznie nowych urządzeń. Samo demonstrowanie maszyn nie oznacza ich faktycznego używania w działalności przemysłowej, a zatem podatnik ma prawo do skorzystania z ulgi – wyjaśnił sąd.

Orzekł, że w ramach ulgi na robotyzację można rozliczyć również wydatki na roboty wykorzystywane do celów magazynowych i logistycznych. Skoro podatnik wykazał, iż maszyny te spełniają wszystkie cechy wskazane w art. 52jb ust. 3 ustawy o PIT, to należy je traktować jako roboty przemysłowe – stwierdził sąd. Uznał, że nie można zawężać definicji robota przemysłowego przez wprowadzanie dodatkowych warunków, takich jak konieczność używania ich bezpośrednio przy wytwarzaniu produktu.

Wyrok ten utrzymał w mocy Naczelny Sąd Administracyjny. Jak podkreślił sędzia Jan Grzęda, trudno uznać, aby urządzenia wykorzystywane wyłącznie do celów demonstracyjnych, nie były nowe. – Istotne jest to, że roboty te nie służyły wcześniej do procesów produkcyjnych – podkreślił sędzia.

Ponadto, według NSA, czym innym jest użytkowanie robotów w sytuacji, kiedy w ogóle w przedsiębiorstwie nie prowadzi się żadnej działalności przemysłowej, a czym innym ich wykorzystywanie, gdy taka działalność jest prowadzona. – Na proces przemysłowy w przedsiębiorstwie, które prowadzi działalność produkcyjną, składa się każdy etap tej produkcji – wyjaśnił sędzia Grzęda.

Wyrok NSA z 17 września 2025 r., sygn. akt II FSK 2139/23

Autopromocja
381367mega.png
381364mega.png
381425mega.png
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.