Czasem lepiej się sądzić niż iść na ugodę

umowa kontrakt
Sprawa dotyczyła dwóch skonfliktowanych spółek, które sprzedawały folię PVC wykorzystywaną w przemyśle meblarskim. Jedna z nich przywłaszczyła sobie niezarejestrowany znak towarowy, który na co dzień wykorzystywała druga firma.ShutterStock
30 stycznia 2017

Kto płaci odszkodowanie, żeby uchronić się od dotkliwych konsekwencji wizerunkowych w razie przegranej przed sądem, działa racjonalnie. Nie spełnia jednak przesłanki celowości z art. 15 ust. 1 ustawy o CIT – uznał WSA w Warszawie.

Sprawa dotyczyła dwóch skonfliktowanych spółek, które sprzedawały folię PVC wykorzystywaną w przemyśle meblarskim. Jedna z nich przywłaszczyła sobie niezarejestrowany znak towarowy, który na co dzień wykorzystywała druga firma.

Pozostało 94% treści
Wybierz pakiet i czytaj bez ograniczeń.

Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Autopromocja
381453mega.png
381439mega.png
381484mega.png
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.