Procedura badania przez organy podatkowe transakcji musi opierać się na kryteriach obiektywnych. Nie może zależeć od uznania organu - mówi w rozmowie z DGP Andrzej Ladziński, partner zarządzając GWW Tax.
Ministerstwo Finansów przygotowuje się do wprowadzenia klauzuli przeciw obejściu prawa podatkowego. Podczas konferencji zorganizowanej w styczniu na Wydziale Prawa i Administracji UW przedstawiciel resortu przyznał, że projektowana klauzula ma pełnić funkcję prewencyjną, a nie fiskalną. Czy klauzula przeciw obejściu prawa podatkowego jest w ogóle potrzebna w Polsce?
Taka klauzula w Polsce już była. Mam na myśli art. 24b do Ordynacji podatkowej. Par. 1 tego artykułu został zakwestionowany przez Trybunał Konstytucyjny (TK), a par. 2 uchylony z inicjatywy samego Ministerstwa Finansów. TK nie zakwestionował jednak samej koncepcji klauzuli, ale jedynie to, w jaki sposób została ona sformułowana w przepisach prawa podatkowego. To, że klauzula sformułowana w sposób odpowiadający zasadom konstytucyjnym może być elementem porządku prawnego, nie oznacza jeszcze, że istnieje potrzeba jej wprowadzenia. A z uwagi na trudności, jakie wynikają z odpowiedniego jej sformułowania, aby uczynić zadość zastrzeżeniom podniesionym przez TK względem uchylonego art. 24b par. 1., pojawia się również pytanie, czy jest to w praktyce możliwe.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.