Podatki

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej potwierdził, że zaliczkę na PIT, której podatnik nie przekazał na rachunek urzędu skarbowego w związku z zastosowaniem tej preferencji, można ująć jako koszt uzyskania przychodów w CIT i tym samym obniżyć podstawę opodatkowania.

Y spółka z o.o. (podatnik VAT czynny) jest producentem maszyn do obróbki drewna. W grudniu 2024 r. sprzedała przedsiębiorcy (podatnikowi VAT czynnemu), który prowadzi warsztat stolarski, frezarkę do drewna za kwotę brutto 36 900 zł, w tym VAT: 6900 zł. Transakcja została udokumentowana fakturą z 10 grudnia 2024 r. Spółka rozliczyła VAT oraz zaliczkę na CIT od tej sprzedaży za grudzień 2024 r. i przychód z tej sprzedaży został uwzględniony w złożonym za 2024 r. zeznaniu CIT-8. Na początku maja 2025 r. ujawniła się wada sprzedanej maszyny i nabywca zażądał jej usunięcia w ramach rękojmi sprzedawcy. Spółka zleciła wykonanie naprawy maszyny powiązanej firmie X (podatnikowi VAT czynnemu). Firma X naprawiła maszynę 12 maja 2025 r., a z tytułu wykonanej usługi wystawiła 15 maja 2025 r. na spółkę Y fakturę elektroniczną (PDF) na kwotę brutto 2460 zł (kwota netto: 2000 zł, VAT: 460 zł). Wynagrodzenie należne firmie X odpowiadało wartości rynkowej. Spółka otrzymała 15 maja 2025 r. tę fakturę, która nie zawierała wyrazów „metoda kasowa”. Spółka zapłaciła wynagrodzenie 19 maja 2025 r. przelewem na rachunek bankowy firmy X, który figuruje na białej liście podatników VAT. Pomiędzy spółką a kupującym (przedsiębiorcą) nie zachodzą powiązania, o których mowa w art. 32 ust. 2 ustawy o VAT. Spółka rozlicza VAT i zaliczki na CIT na zasadach ogólnych za okresy miesięczne, a jej rokiem podatkowym jest rok kalendarzowy. Jak spółka powinna rozliczyć koszty naprawy tej maszyny (w ramach rękojmi) na gruncie VAT i CIT?

Z praktyki wynika jednak, że część podatników próbuje za wszelką cenę uniknąć konieczności wykazania kar umownych i odszkodowań w księgach podatkowych. A jest to działanie nie tylko nieracjonalne, lecz wręcz mogące grozić odpowiedzialnością karną,

W 2024 r. na każdą gminę przypadało zaledwie 0,075 interpretacji indywidualnej w zakresie podatku od nieruchomości. Podatnicy obawiają się, że zamiast uzyskać ochronę prawną, zwrócą uwagę organu na kwestie, które mogą stać się zarzewiem sporu

Opłacane przez pracodawcę składki na ubezpieczenie na życie stanowią dla pracownika przychód ze stosunku pracy, o którym mowa w art. 12 ust. 1 ustawy o PIT – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny

Budynek nie musi być faktycznie w danym momencie wykorzystywany do celów gospodarczych. Wystarczy potencjalny związek z prowadzeniem takiej działalności, by miała zastosowanie najwyższa stawka podatku od nieruchomości – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Kary umowne za częściowe niewykonanie dostaw, nie z winy spółki, mogą być zaliczone przez nią do kosztów uzyskania przychodu – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Na podstawie testamentu nabyłem spadek po ojcu, którego częścią były waluty wirtualne. Czy ich otrzymanie będzie opodatkowane podatkiem od spadków i darowizn?

Unieważnienie umowy kredytu walutowego może wiązać się z koniecznością uregulowania zaległego podatku, czasem bardzo wysokiego. Potwierdzają to kolejne interpretacje wydawane przez dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej

Prawidłowe rozliczenie wydatków związanych ze społeczną odpowiedzialnością biznesu (CSR) i zrównoważonym rozwojem (ESG) wymaga m.in. określenia ich rodzaju oraz wpływu na działalność gospodarczą jednostki. Ważne jest także wyraźne rozgraniczenie kosztów operacyjnych od wydatków o charakterze reprezentacyjnym lub przekazywanych bezinteresownie – np. w formie darowizn.