Sprawa dotyczyła wynagrodzenia dla wykonawcy prac związanych z remontem i przebudową jednego z dolnośląskich komisariatów policji. Piotr G. – po przeprowadzeniu procedury zamówień publicznych i wybraniu jego oferty jako najkorzystniejszej – zawarł z wrocławską komendą wojewódzką policji umowę na wykonanie dokumentacji projektowej oraz kosztorysu przedsięwzięcia. Poza tym miał także uzyskać stosowne pozwolenia od administracji budowlanej. Wynagrodzenie ustalono ryczałtowo na kwotę 126 tys. zł. Umowa została zawarta w listopadzie 2008 r., a termin jej realizacji był niezwykle krótki i przypadał na koniec grudnia 2008 r. Kontrakt przewidywał też kary umowne za opóźnienie.
Termin na wykonanie wielu skomplikowanych prac projektowo-kosztorysowych oczywiście nie został dotrzymany. W dodatku już w toku realizacji umowy strony wielokrotnie uzgadniały zmiany w projekcie budowlanym – sam remont został poszerzony o przebudowę i rozbudowę komisariatu, co wpłynęło na konieczność przeprojektowania niektórych elementów budynku. Finalnie projekt i kosztorysy zostały przygotowane z niemal rocznym poślizgiem.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.