W przypadku działalności prowadzonej przez zakłady ubezpieczeń wzmożony nadzór ze strony KNF ma uzasadnienie. Ustawę o dożywotnim świadczeniu pieniężnym można uzupełnić o propozycję kontroli i nadzoru nad rynkiem dożywotnich świadczeń, ale propozycja ta musi być dedykowana dla tego rynku – przekonuje Katarzyna Brzeska-Miksa, prezes jednego z funduszy hipotecznych.
Komisja Nadzoru Finansowego nie ufa funduszom hipotecznym. W kontekście projektu ustawy o dożywotnim świadczeniu pieniężnym sugeruje, aby świadczeniodawcami mogły być tylko zakłady ubezpieczeń. Pada argument, że przecież nic nie stoi na przeszkodzie, abyście Państwo – obecnie oferujący umowy oparte na przepisach o rencie dożywotniej – wystąpili o stosowne zezwolenie do KNF. Czemu dla ograniczenia sporu tego nie robicie?
W obecnym stanie prawnym ubezpieczyciele nie mogą prowadzić działalności polegającej na świadczeniu renty dożywotniej, a zatem uzyskanie przez spółkę statusu ubezpieczyciela faktycznie uniemożliwiłoby prowadzenie dotychczasowej działalności.
Działalności prowadzonej przez fundusze hipoteczne nie można by uznać za działalność ubezpieczeniową, dobrze rozumiem?
Losowość umowy związanej ze śmiercią osoby uprawnionej do renty występuje po stronie spółki, nie zaś samego uprawnionego, który uzyskuje gwarancję wypłacania określonego świadczenia dożywotnio i prawo dożywotniego zamieszkiwania w nieruchomości niezależnie od wszelkich zdarzeń losowych. „Ochrona” udzielana uprawnionemu nie jest zatem w jakikolwiek sposób zależna od zdarzeń losowych. A zgodnie z przepisami ustawy o działalności ubezpieczeniowej zakład ubezpieczeń co do zasady nie może wykonywać innej działalności poza działalnością ubezpieczeniową i bezpośrednio z nią związaną.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.