Postępowanie antymonopolowe Komisji Europejskiej wobec Gazpromu jest przełomowe nie tylko dlatego, że rosyjski koncern najpewniej przegra i podzieli los upokorzonego przez Brukselę Microsoftu.
Sprawa koncernu otworzyła nowe możliwości w walce z dominacją Rosjan na rynku surowca. Jak mówi nam brytyjski prawnik Alan Rile, Polska i kraje Europy Środkowej już dawno mogły poprzez swoje urzędy antymonopolowe podjąć działania analogiczne do tych, które rozpoczęła Komisja Europejska. W przypadku Polski jest to UOKiK. Pytanie, czy chcieliśmy to zrobić?
W Brukseli od pewnego czasu można usłyszeć, że w wojnie antymonopolowej z Gazpromem rykoszetem dostanie polskie PGNiG. Zmiana reguł gry dla Rosjan to również nowe rozdanie dla polskiej firmy. Zresztą tu ciekawostka. Zanim spółka dostanie od Brukseli, jej pozycję monopolistyczną zakwestionował... polski UOKiK. Ten sam, który według Rilea przed Komisją Europejską mógł walczyć z praktykami Gazpromu na rynku polskim. UOKiK w swoim raporcie napisał, że spółki z grupy PGNiG mają pozycję zbliżoną do monopolu na wszystkich szczeblach (wydobycie, magazynowanie i sprzedaż). Trudno polemizować z tą tezą.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.