Skoro bank w umowie zapewnił posiadacza rachunku, że na każde wezwanie wypłaci zgromadzone przez niego środki, musi tak uczynić nawet wówczas, gdy pieniądze zniknęły wskutek nieautoryzowanej transakcji.
Dokonanie wypłaty na rzecz innych osób stanowi bowiem nienależytą realizację umowy. I co prawda uwolnienie się od odpowiedzialności przez bank jest możliwe, ale korporacja musi wykazać winę posiadacza rachunku, a nie zarzucać mu w niesprecyzowany sposób rażące niedbalstwo. Stwierdził tak Sąd Apelacyjny w Warszawie w uzasadnieniu do niedawno opublikowanego wyroku.
Autopromocja
Pozostało 91% treści
Ten artykuł przeczytasz tylko z aktywną subskrypcją Premium.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Pozostało 91% treści
Ten artykuł przeczytasz tylko z aktywną subskrypcją Premium.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna
©℗
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.