Tomasz Nałęcz w Radiu ZET powiedział, że rozumie słowa Agnieszki Holland, która w wywiadzie zapowiedziała, że więcej nie zagłosuje na Platformę Obywatelską, którą nazwała „partią oszustów”. – Mój syn, 32-letni prawnik, zwolennik Platformy Obywatelskiej, z którym rozmawiałem po tym słynnym głosowaniu sejmowym, no gdyby miał maczugę i liderów Platformy w zasięgu ręki, to pewnie by dokonał ojcobójstwa – stwierdził Nałęcz.
Nałęcz, że po głosowaniu ustaw o związkach partnerskich, które zostały odrzucone w pierwszym czytaniu głosami konserwatystów z Platformy Obywatelskiej uruchomione zostały emocje, ale wyborcy PO tak naprawdę nie mają wyjścia. – Kiedy Agnieszka Holland i mój syn odłożą na bok emocje i uruchomią rozum, to pewnie dojdą do wniosku, że no dobrze, jeśli nie Platforma to kto? Nie iść do wyborów to zrobić przysługę PiS. Jest bardzo wielu ludzi w Polsce, którzy się wściekają na różne zachowania Platformy, no ale jak przychodzi do tej decydującej próby to znaczna część z nich zaciska zęby... – mówił Nałęcz.
Komentarze(16)
Pokaż:
NajnowszePopularneNajstarszeZnając te fakty łatwo zrozumieć jego mentalność i służalczość wobec establischmentu PO. To właśnie PZPR kiedyś wyznawała zasadę MIERNY, BIERNY ale WIERNY i zakładała jedyną słuszną linię ideową dla wszystkich bez różnicy, popartą jednostkami ZOMO.
Jest lato 1990. Polską rządzi premier Tadeusz Mazowiecki. Orłowi przywrócono koronę, państwo przestało nazywać się PRL. Tomasz Nałęcz jest wiceprzewodniczącym SdRP, partii tyle co powstałej po rozwiązaniu PZPR. Właśnie spędza luksusowy urlop na Krymie na zaproszenie Komunistycznej Partii Związku Radzieckiego. Wyróżnienie to jest dowodem jego rosnącej pozycji wśród sojuszników KPZR.Nałęcz zacieśniał stosunki z sowiecką partią komunistyczną jeszcze w czasach III RP? Na Krym jeździł wówczas także Leszek Miller, były członek Biura Politycznego KC PZPR, ówczesny partyjny kolega Nałęcza, z którym zasiadali wspólnie we władzach SdRP. Jego zdaniem wyjazd ten miał charakter „luksusowego urlopu”, który współfinansowała, w ramach międzypartyjnej współpracy, KPZR. – My płaciliśmy za przelot, natomiast na miejscu wszystko było za darmo, na koszt gospodarzy - opowiada”. Tomasz Nałęcz
"(...) Każde zwiększenie wskaźnika waloryzacji o 0,1 pkt procentowego to dodatkowy koszt w skali 10 miesięcy 2013 r. w kwocie ok. 159 mln zł. Przy prognozie średniorocznego wskaźnika cen towarów i usług konsumpcyjnych dla gospodarstw domowych emerytów i rencistów w 2012 r. na poziomie 104,3 proc. i prognozie realnego wzrostu przeciętnego wynagrodzenia w gospodarce narodowej w 2012 r. wynoszącej 0,9 proc. (20 proc. realnego wzrostu wynagrodzeń za rok 2012 – 0,18 proc.) – prognozowany wskaźnik waloryzacji w 2013 r. kształtuje się na poziomie 104,48 proc. Łączny koszt waloryzacji przy tym wskaźniku szacowany jest na kwotę około 7,13 mld zł w skali 10 miesięcy 2013 r." - napisano w projekcie (oficjalnym dokumencie rządowym), w oparciu o który wydane zostało rozporządzenie.. ROZPORZADZENIE RADY MINISTRÓW z dnia 12 lipca 2012 r. w sprawie wysokości zwiększenia wskaźnika waloryzacji emerytur i rent w 2013 r.
Prezes GUS Komunikatami z dnia 15 stycznia i z dn. 11 lutego 2013r. POliczył, że wskaźnik waloryzacji ukształtował się na POziomie nie 104,48% lecz 104, 00%, (bo inflacja dla gospodarstw domowych emerytów i rencistów wyniosła tylko 4,0% a realny wskaźnik WZROSTU przeciętnego wynagrodzenia okazał się „ realnym ZMNIEJSZENIEM przeciętnego wynagrodzenia“),
Oznacza to zarazem, że Prezes GUS POmógł zmniejszyć koszt waloryzacji emerytur i rent w skali 10 miesięcy 2013r. z kwoty 7,13 mld zł do kwoty wynoszacej 6,407 mld zł.
Inaczej ujmując: POmógł prezes GUS rządowi PO&PSL"wygospodarować“ na emerytach i rencistach, tym razem już na wszystkich, bez POdziału na „bogatych“ i najbiedniejszych, kwotę 723 mln zł w skali 10 m-cy 2013r., a w skali 12 m-cy (od marca 2013 do lutego 2014) kwotę ok. 868 mln zł.
Musi bowiem w tym roku , w stosunku do roku 2012, nastąpić POwiekszenie wskaźnika relnego wzrostu przeciętnych wynagrodzeń, okraszonych realnym wzrostem przeciętnych nagród i premii, dla POlskiej „ niezachłannej“ WŁADZY. Czy wszystko jasne „wydymane“ i dalej „ dymane staruchy“ ???
Sławomir Nowak zwierzył się niegdyś jednemu z dziennikarzy, że według niego Donald Tusk jest pomazańcem Bożym.
Klasyk kiedyś powiedział, „że rząd się sam wyżywi”. Rząd Tuska i sam premier, chyba też tak uważają ale co ma zrobić ze sobą większość Polaków?
Potrzebujemy tylko dobrego prawnika który zredaguje wniosek skoro ten sam Trybunał w ciągu 11 lat orzekł dwa odmienne wyroki w sprawie waloryzacji?
Przypomnę w 2001 r odrzucił skargę nijakiego Hieronima który domagał się waloryzacji kwotowej"cytat z tego orzeczenia"
"POTRZEBA WALORYZACJI ŚWIADCZEŃ EMERYTALNYCH JEST SPOWODOWANA WYSTĘPUJĄCA INFLACJĄ I SŁUŻY ZNIWELOWANIU JEJ SKUTKÓW.
ZACHOWANIE REALNEJ WARTOŚCI PRZYZNANYCH ŚWIADCZEŃ EMERYTALNYCH ZA POMOCĄ WALORYZACJI KWOTOWEJ,KTÓRĄ POSTULUJE SKARŻĄCY,BYŁABY MOŻLIWA TYLKO W SYTUACJI W KTÓREJ WSZYSTKIE ŚWIADCZENIA EMERYTALNE BYŁYBY JEDNAKOWEJ WYSOKOŚCI.
Tego wyroku jest dość dużo odsyłam na stronę TK/orzeczenia Ts24/01
Pytam co się zmieniło w 2012 r że TK wydał wyrok odmienny od poprzedniego w tej samej sprawie???NIC,NIC,NIC!!!
STUDENT I ROKU PRAWA WYGRA TA SPRAWĘ W TRYBUNALE W STRASBURGU.
Przypominam że składanie sprawy jest bezpłatne może być w języku polskim
Formularze skargi są na stronie Ministerstwa sprawiedliwości.
ms.gov.pl/w zakładce prawa człowieka lub na stronie www.echr.coe.int.
biznes.gazetaprawna.pl/artykuly/512413,gdzie_sie_podzialo_270_mld_zlotych_nasz_dlug_eksplodowal.html,komentarze,3
Guzowaty mił rację mówiąc że .---"Rządzą nami dupki ..."
"Trzeba jak najszybciej znaleźć prokuratora i dać ich pod trybunał" - powiedział u Rymanowskiego p. Guzowaty .
"To, co robi ta ekipa, szkodzi Polsce. To jest szwindel, to narusza interes
gospodarki polskiej i Polaków"
"Robią błąd za błędem - pujdą za to do pier**la!
-W jakim państwie my żyjemy , to są chłopcy .. ,gromada cwaniaczków ,która naciąga na kasę " .