Prawo konsumenta

Prezes UOKiK Tomasz Chróstny wszczął postępowanie przeciwko T-Mobile Polska; chodzi o dodatkowo płatne serwisy świadczone przez podmioty trzecie, a rozliczane przez operatora przy wykorzystaniu usługi „Zamów z T-Mobile” - poinformował w środę Urząd.

141 tys. zł ma zwrócić Alior Bank klientce, której polecał inwestycje m.in. w lasy, ziemie rolne oraz domy spokojnej starości o podwyższonym standardzie. Sąd Okręgowy w Warszawie stwierdził, że bank niedostatecznie informował o ryzyku związanym z lokowaniem majątku w instrumenty finansowe.

Obecnie w Biurze RF trwa przegląd reklamacji dotyczący sztucznego wydłużania terminów spłaty. Rzecznik ma zamiar także te sprawy kierować do sądu

Urząd Regulacji Energetyki we wrześniu zwrócił uwagę Prezesa UOKiK na potrzebę weryfikacji mechanizmu kształtowania cen przez sprzedawców gazu zaazotowanego przedsiębiorstwom zajmującym się obrotem tym paliwem, w tym stosowania ewentualnych praktyk monopolistycznych - poinformował URE w piątek.

Projekt ustawy antylichwiarskiej czeka na rozpatrzenie przez Stały Komitet Rady Ministrów. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów proponuje, by przykręcenie śruby objęło nie tylko instytucje pożyczkowe

UOKiK wszczął postępowanie wobec litewskiej spółki Vinted prowadzącej serwis, który umożliwia sprzedaż ubrań on-line; zarzuty dotyczą braku ważnych informacji dla konsumentów, dzięki którym mogliby oni uniknąć niekorzystnych dla siebie finansowo decyzji - podał w środę Urząd.

Rozwija się praktyka orzecznicza polskich sądów w sprawach kredytów indeksowanych/denominowanych do kursu waluty obcej. Nadal silna jest tendencja, wątpliwa w świetle prawa unijnego i orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, do przyjmowania przez składy orzekające jednostronnie prokonsumenckiego stanowiska, skutkującego „uzłotowieniem” kredytu frankowego albo upadkiem takiej umowy zgodnie z „życzeniem i swobodnym wyborem” konsumenta. Pojawiają się jednak rozstrzygnięcia, zwłaszcza w sądach II instancji, które uwzględniają wytyczne wynikające z nowszego, znacznie bardziej zniuansowanego, wyroku TSUE z 29 kwietnia 2021 r. w sprawie C-19/20, a dotyczącego Banku BPH. Takie, w których np. zasądza się jedynie zwrot marży banku.

- Nie sądzę, żeby oprogramowanie było w stanie oceniać faktycznie możliwość naruszenia „dobrych obyczajów' czy „interesu konsumenta” - mówi dr Michał Mostowik, adwokat i starszy prawnik w kancelarii DLK Legal.

Prezes UOKiK nałożył na Enrex Energy 200 tys. zł kary - poinformował w poniedziałek Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Według Urzędu spółka nie zostawiała klientom podpisanych w ich domach umów na sprzedaż prądu lub gazu, co utrudniało im dokładne zapoznanie się z warunkami kontraktu.

UOKiK wszczął postępowanie wyjaśniające w sprawie treści sponsorowanych w mediach społecznościowych

Polacy sądzą, że na inwestycji w nieruchomości nie można stracić, tymczasem przy nieruchomościach komercyjnych ryzyko straty jest istotne, a rzeczywiste zyski z najmu, po uwzględnieniu wszystkich kosztów, mogą być niezbyt imponujące - przestrzega UOKiK.

Przedsiębiorcy nie będą musieli już udowadniać w sądzie, że porozumienia ograniczające konkurencję oraz nadużywanie pozycji dominującej są czynem nieuczciwej konkurencji. Tym samym decyzja prezesa UOKiK nie będzie już dla nich tak istotna jak dotychczas.

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) zobowiązał Jeronimo Martins - właściciela sklepów Biedronka - do przeprowadzenia akcji edukacyjnej i quizu dla konsumentów, poinformował regulator. Łączna wartość bonów, które sieć ma wydać klientom uczestniczącym w akcji to 7,5 mln zł.

- Kwestia pogodzenia prawa, ekonomii i zdrowego rozsądku to kwestia, która właściwie zrodziła się wraz z narodzinami gospodarki rynkowej i już ekonomiści w XVIII wieku zwracali na to uwagę - mówi prof. Pawłowicz.

Ponad 220 tys. zł kary nałożył UOKiK na spółkę Millenium Medica za zapraszanie na badania i wykorzystywanie ich wyników, aby nakłonić konsumentów do zakupu materacy; nakazał też natychmiastowe zaprzestanie tych praktyk - poinformował Urząd w czwartkowym komunikacie.

Ceny suplementów diety marki Solgar przez wiele lat były ustalane w wyniku porozumienia ograniczającego konkurencję – poinformował prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Nałożył on na spółkę Solgar Polska sankcję opiewającą na ponad 1,2 mln zł. Ukarane zostały również dwie menedżerki firmy, jako że były osobiście odpowiedzialne za funkcjonowanie zmowy. Łączna kara nałożona na nie wyniosła ponad 280 tys. zł.