TRZY PYTANIA DO... STANISŁAW BIERNATA, kandydata na sędziego Trybunału Konstytucyjnego - Trzeba brać pod uwagę możliwości Trybunału. Sprawy powinny być rozpatrywane w rozsądnym czasie, co wynika z art. 6 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Gdyby rozszerzyć zakres skargi, to należałoby się liczyć z wydłużeniem procedury rozpatrywania lub z niedokładnym jej zbadaniem.
• Czy kompetencje Trybunału Konstytucyjnego nie powinny zostać określone szerzej niż na to miejsce teraz?
- Z pozycji art. 188 konstytucji zakres kontroli przeprowadzanej przez Trybunał Konstytucyjny jest określony prawidłowo. W praktyce w grę wchodzi kontrola zgodności ustaw i innych aktów normatywnych organów centralnych z konstytucją. Kontrola aktów wydawanych przez organy terenowe należy do sądów administracyjnych. Jest ona pełna. Do tego dochodzi sprawdzenie zgodności umów międzynarodowych z konstytucją. Umowy międzynarodowe wiążą państwo z innymi stronami - państwami i organizacjami międzynarodowymi. Uznanie niekonstytucyjności umowy międzynarodowej z konstytucją rodzi konsekwencje w prawie wewnętrznym i prawie międzynarodowym. Można by rozważyć ograniczenie kontrolowania tych umów tylko do niektórych rodzajów przenoszących na organizację międzynarodową część kompetencji władzy państwowej. Chodzi tu głównie o Traktat akcesyjny i prawo pierwotne Unii. Jest problem, czy nie byłoby dobrze ograniczyć się tylko do kontroli prewencyjnej, czyli następującej przed ratyfikacją.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.