Kary za niestawiennictwo w sądzie powinny zostać zmienione

Zgodnie z art. 285 par. 1 kodeksu postępowania karnego na świadka, biegłego, tłumacza lub specjalistę, który bez należytego usprawiedliwienia nie stawił się na wezwanie organu prowadzącego postępowanie albo bez zezwolenia tego organu oddalił się z miejsca czynności przed jej zakończeniem, można nałożyć karę pieniężną do 10 tys. zł. Przepis ten w szczególnych wypadkach (ze względu na wpływ na przebieg czynności) stosuje się też odpowiednio do obrońcy lub pełnomocnika. W postępowaniu przygotowawczym karę – na wniosek prokuratora – nakłada sąd rejonowy, w którego okręgu prowadzi się postępowanie.

– – mówi dr Marcin Warchoł, wiceminister sprawiedliwości.

– – opowiada.

Obrończynie mają też problemy z uznaniem nieobecności za usprawiedliwioną, nawet gdy są w zaawansowanej ciąży. – Zdarzają się też nieszczęśliwe sytuacje losowe, np. umierający bliski w szpitalu. A adwokaci nie mogą się nie stawić na rozprawie, bo sąd nie uznaje tego za powód usprawiedliwiający nieobecność. Chcemy skończyć z takimi sytuacjami i nakładaniem drakońskich kar pieniężnych – akcentuje wiceminister.

W resorcie sprawiedliwości odbyło się już w tej sprawie spotkanie z władzami palestry, z udziałem m.in. Andrzeja Zwary, prezesa Naczelnej Rady Adwokackiej, oraz adwokata Rafała Dębowskiego, jej sekretarza. Zdaniem mec. Dębowskiego zmiany w przepisach powinny jednak pójść jeszcze dalej. – – samorząd zawodowy. Będziemy optować za zmianami w tym zakresie – mówi.

Minister zdradza natomiast, że szykowana jest również zmiana w art. 49 prawa o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. z 2015 r. poz. 133 ze zm.) dotyczy on naruszenia powagi sądu. – – dodaje wiceminister.